справа № 2а-10100/10/0670
категорія 8.1.5
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2011 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капинос О.В. ,
при секретарі - Господарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі
до Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона"
про 3135,96 грн.,-
встановив:
Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача - ДП "Житомирська пересувна механізована колона" заборгованість по сплаті податку з доходів найманих працівників в розмірі 3135 грн. 96 коп. Вимоги мотивує тим, що у відповідача існує узгоджена податкова заборгованість перед бюджетом по даному податку у розмірі 3135 грн. 96 коп., яка відповідачем не погашена. У зв’язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить стягнути на користь ДПІ у м.Житомирі заборгованість по сплаті податку з доходів найманих працівників в розмірі 3135 грн. 96 коп.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, за адресою зазначеній в реєстраційних документах.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
ДП "Житомирська пересувна механізована колона", зареєстроване як суб’єкт підприємницької діяльності - юридична особа Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 25.06.2001 року.
На момент вирішення спору по суті відповідач є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” і на даний час є боржником перед бюджетом.
Встановлено, що відповідно з актом звірки між ДПІ у м.Житомирі та ДП "Житомирська пересувна механізована колона" рахується заборгованість по сплаті до місцевого бюджету податку з доходів фізичних осіб станом на 01.10.2010року в розмірі 3135 грн. 96 коп.
Згідно зі ст.2 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" (далі -Закон), платником податку з доходів фізичних осіб є резидент, який отримує як доходи з джерелом їх походження з території України, так і іноземні доходи.
Відповідно п.п.8.1.2 ст.8 Закону, податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподаткованого доходу єдиним платіжним документом. Банки не мають права приймати платіжні документи на виплату доходу, які не передбачають сплати (перерахуванню) цього податку до бюджету. Якщо оподаткований дохід нараховується , але не виплачується платнику податку особою що його нараховує, то податок, який підлягає утриманню з такого нарахованого доходу, підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для місячного податкового періоду.
Відповідно до п.п. 16.3.3 п.16.3 ст.16 Закону, юридична особа за своїм місцезнаходженням, одночасно з поданням документів на отримання коштів для виплати належних платником податку доходів сплачує (перераховує) суми утриманого податку на відповідні розподільчі рахунки, відкриті в територіальних управління Державного казначейства України.
Згідно абзацу "а" п.19.2 Закону, особи, які відповідно до цього Закону мають статус податкових агентів, зобов"язані своєчасно та повністю нараховувати та сплачувати (перераховувати) до бюджету податок з доходів, який виплачується на користь платника податку та оподатковується до або під час такої виплати та за її рахунок.
Відповідно до абзацу "а" п.п.20.3.1 Закону, особами, відповідальними за погашення суми податкового зобов"язання або податкового боргу з цього податку особою, на яку покладається відповідальність за таке нарахування, утримання та сплату (перерахування) податку до бюджету згідно з нормами цього Закону, є така особа - податковий агент.
Підпунктом 3.1.1. п.3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” передбачено, що виключно за рішенням суду в рахунок погашення податкових зобов’язань можуть бути примусово стягнені активи платника податків, що належать юридичній чи фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
На даний час за відповідачем рахується податкова заборгованість в сумі 3135 грн. 96 коп., що підтверджується актом взаємозвірки №124/17-2 від 09.11.10р.
Зазначена сума боргу є узгодженою та відповідачем не оскаржувалась.
Дані щодо погашення відповідачем податкової заборгованості в сумі 3135 грн. 96 коп. в матеріалах справи відсутні.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає позов обґрунтованим, а тому задовольняє його.
Керуючись Законом України „Про податок з доходів фізичних осіб”, ст. ст. 86, 158 - 163, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства "Житомирська пересувна механізована колона" (вул. Маршала Рибалки, 29, м.Житомир, ідентифікаційний код 00451116) на користь місцевого бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (пл. Перемоги, 2, м.Житомир, р/р 33215800700002 ВДК у м.Житомирі, МФО 811039, код банку 22062319 код платежу 11010100) заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 3135 грн. 96 коп.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: О.В. Капинос
Судове рішення № 14929454, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 24.03.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-10100/10/0670. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: