Постанова № 14929123, 30.03.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/2603/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кононенко О. В. при секретаріКуцеволі В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Індра Люкс" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 02 березня 2011 року Західно-Донбаська об'єднана державна податкова інспекція у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватно підприємства "Індра Люкс" суму податкового боргу у розмірі 26 684 грн. 31 коп. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що за відповідачем обліковується податковий борг на суму 26 684 грн. 31 коп., який утворився в результаті не сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню. У судове засідання сторони не зявились. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. В судове засідання відповідач не з'явився. З адреси відповідача повернувся конверт з відміткою поштового відділення за зазначеною адресою не проживає.

Як вбачається з матеріалів справи, конверт відповідачу було направлено за адресою, вказаною у наданій Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно частини 8 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, вивчивши наявні в справі докази та оцінивши їх у сукупності вважає необхідним задовольнити позов повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство "Індра Люкс" зареєстроване Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради Дніпропетровської області 15.01.2007 року.

Відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Західно-Донбаській об'єднаній державній податковій інспекції у Дніпропетровській області з 16.01.2007 року за № 3157/10.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору оренди земельної ділянки від 08.08.2007 року, укладеного між Приватним підприємством "Індра Люкс" та Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку під проектування та будівництва житлового комплексу з соціальною інфраструктурою, яка знаходиться за адресою: м. Павлоград, вул. Гагаріна, та вул. Промислова, загально площею 1,7000 га.

Вищезазначений договір оренди земельної ділянки укладений на 3 роки.

Згідно зі статті 14 Закону України "Про плату за землю" платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями.

Відповідно до статті 17 вказаного Закону податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) періоду.

У зв'язку з несплатою в повному обсязі самостійно нарахованих податкових зобов'язань, визначених на підставі наданих до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області податкових декларацій, у відповідача виникла заборгованістьзі сплати орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 36 793 грн. 56 коп.

В силу статті 5 Закону України "Про погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у поданій податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації та платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

На підставі підпункту 16.1.1. статті 16 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

У зв'язку, з несвоєчасною сплатою відповідачем податкового зобов'язання Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області йому була нарахована пеня у розмірі 1 635 грн. 29 коп.

У відповідності до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000961543 від 20.07.2007 року, в якому сума штрафу складає 337 грн. 75 коп. отримане відповідачем 20.07.2010 року, № 0001451543/0 від 21.10.2010 року, в якому сума штрафу складає 3 248 грн. 36 коп. та отримане відповідачем 21.10.2010 року.

Як встановлено судом, податкові повідомлення-рішення № 0000961543 від 20.07.2007 року та № 0001451543/0 від 21.10.2010 року, відповідачем не оскаржені.

Згідно з вимогами пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Західно-Донбаською об'єднаною державною податковою інспекцією надіслано першу та другу податкові вимоги, які були вручені відповідачу, що підтверджується матеріалами справи, але податковий борг самостійно визначений відповідачем сплачений не був.

У відповідності до підпункту 10.1.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Стягнення коштів та продаж інших активів платника податків провадяться не раніше тридцятого календарного дня з моменту надіслання йому другої податкової вимоги. Стягнення безготівкових коштів здійснюється шляхом надіслання банку (банкам), обслуговуючому платника податків, платіжної вимоги на суму податкового боргу або його частини, а при стягненні готівкових коштів - у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

У відповідності до підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», джерелами погашення податкового боргу платника податків за рішенням органу стягнення є будь-які активи.

23.10.2009 року Першим заступником начальника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області прийнято рішення № 24959/10/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області до Приватного підприємства "Індра Люкс" про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Індра Люкс" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Степового Фронту, 46/74, код ЄДРПОУ 34773362) суму податкового боргу в розмірі 26 684 (двадцять шість тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 31 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 31.03.2011 року.

Суддя О.В. Кононенко