Постанова № 14929121, 28.03.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2011 р. Справа № 2а/0470/430/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кучми К.С. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м.Кривому Розі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, - ВСТАНОВИВ:

У січні 2011 року позивач звернувся до адміністративного суду із вищезазначеним адміністративним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що в порушення Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року №2181-ІІІ відповідач має заборгованість перед бюджетом, яка складається з податкового боргу з податку на додану вартість, з податку з доходів фізичних осіб, із земельного податку, яка станом на 01 листопада 2010 року становить 13 219, 00 грн., яку в добровільному порядку останній не сплачує, в звязку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. В своєму клопотанні позивач просив суд розглянути справу без участі його предстаника.

Відповідач в судове засідання в черговий раз не зявився, про день та час його проведення повідомлявся належним чином. Суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача, оскільки кореспонденція направлена за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до вимог ч.4 ст.33 та ч.8 ст.35 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Саксаганської районної ради м.Кривого Рогу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

ФОП ОСОБА_2 в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про податок на додану вартість» від 01.07.1997 року №168/97-ВР, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ має податковий борг, який утворився внаслідок неповної сплати податкових зобовязань на загальну суму 13219, 66 грн..

Працівниками Центральної МДПІ у м.Кривому Розі була проведена планова перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 січня 2005 року по 30 вересня 2007 року, за наслідками якої встановлені порушення вимог ст.13 ДКМУ №13-92 та ст.5 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94 ВР «Про оподаткування прибутку підприємств», в результаті чого донараховано податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності, абз. е) п. 6.3.3.п.6.3 ст.6, п.п. б) п. 19.2 ст 19 Закону України від 22 травня 2003 року №889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 та абз. 2 п.п.7.2.6. п. 7.2 ст. 7, п.п. 7.4.4 та пп. 7.4.5 п. 7. Ст. 7 ЗУ від 03 квітня 1997 року №168/97-ВР «Про податок на додану вартість» за наслідками якої було складено акт від 07 грудня 2007 року №1774/171/НОМЕР_1.

На підставі вищезазначеного акту були винесені рішення:

-податкове повідомлення рішення від 11 грудня 2007 року №0002781701/0 на суму 10184, 96 грн. (вручено відповідачу особисто під підпис 11 грудня 2007 року);

-податкове повідомлення рішення від 15 лютого 2008 року №0001741702/0 на суму 0,03 грн. (вручено відповідачу особисто під підпис 15 лютого 2007 року);

-податковим повідомленням рішенням від 11грудня 2007 року №0002761701/0 на суму 1794, 96 грн. (вручено відповідачу особисто під підпис 11 грудня 2007 року);

-податковим розрахунком земельного податку від 20 лютого 2008 року №4003 на суму 2502, 01 грн. (вручено відповідачу особисто під підпис 20 лютого 2008 року)

Таким чином загальна сума заборгованості становить 13219, 66 грн.

Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

У зв`язку з несплатою до бюджету податкового боргу відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу були вручені корінець першої податкової вимоги №1/2615 від 27 грудня 2007 року, особисто під підпис 27 грудня 2007 року, та корінець другої податкової вимоги №2/152 від 29 січня 2008 року, особисто під підпис 29 січня 2008 року, але фактично відповідачем не виконані.

Відповідно до частини 1 пункту 5.1. статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Згідно підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 цього Закону, узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно пункту 2.3.1. статті 2 даного Закону, органом стягнення податкового боргу з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 є Центральна міжрайонна державна податкова інспекція у м.Кривому Розі.

Відповідно до підпункту 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Активи платника податків це кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно пункту 11 статті 10 зазначеного Закону, державні податкові інспекції в районах у містах подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна. Пунктом 11 статті 11 вказаного Закону також встановлено право органів державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

В силу ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним стягнення з відповідача в рахунок погашення податкової заборгованості у розмірі 13219, 66 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 94, 122, 128, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до бюджету загальну суму податкового боргу у розмірі 13219, 66 грн., а саме:

-з податку на додану вартість у розмірі 8924, 86 грн. (код платежу 14010111, р/р 31110029700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012);

-з податку доходів фізичних осіб у розмірі 1792, 79 грн. (код платежу 11010101, р/р 33218800700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, 24230992, МФО 805012);

-із земельного податку у розмірі 2502, 01 грн. (код платежу 13050300, р/р33216813700024, одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, код 24230992, МФО 805012).

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Суддя

К.С. Кучма