Рішення № 14926911, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/912.04.11 За позовом:Приватного акціонерного товариства «Атлас»

До відповідача:Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Довіра-Капітал»

Про: стягнення 1667 грн. 07 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники: Позивача Васьковська Г.М. –дов. № 15/10 від 29.10.2010; Відповідача: не з’явився; У судовому засіданні 12.04.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Атлас»звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Довіра-Капітал»про стягнення стягнення 1667 грн. 07 коп. заборгованості відповідно до договору № 2032-СПО/08 від 24.03.2008 в сумі – 1667 грн. 07 коп. із них: 1500 грн. 00 коп. –основного боргу, 50 грн. 92 коп. –3 % річних, 116 грн. 15коп. - індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2010 порушено провадження у справі № 61/9, розгляд справи призначено на 02.11.2010.

В судовому засіданні 02.11.2010 відповідно до ст. 77 ГПК України було оголошено перерву на 19.11.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2010 відповідно до ст. 79 ГПК України було зупинено провадження у справі № 61/9 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 61/7.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2011 відповідно до ст. 79 ГПК України було поновлено провадження у справі № 61/9, розгляд справи призначено на 12.04.2011.

В судове засідання 12.04.2011 представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, оглянувши у судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться у матеріалах справи, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2008 між Закритим акціонерним товариством «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Довіра-Капітал»(яке внаслідок зміни найменування має назву Приватне акціонерне товариство «Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів «Довіра-Капітал»(Замовник) та Акціонерним товариством закритого типу «Атлас» (яке внаслідок зміни найменування має назву Приватне акціонерне товариство «Атлас»(Виконавець) укладено договір № 2032-СПО/08, відповідно до якого Замовник доручив, а Виконавець зобов’язався проводити підтримку та супровід інформаційної системи персоніфікованого обліку адміністратора недержавних пенсійних фондів (Системи) в Центральному офісі Замовника згідно з технічними вимогами (Додаток № 2 до цього Договору). Якість усіх робіт за цим Договором повинна відповідати технічним умовах, стандартам, нормативам та іншим нормативно встановленим вимогам, які пред’являються до цих видів робіт.

Загальна вартість щомісячних робіт за Договором згідно з Протоколом узгодження договірної ціни (Додаток № 1 до Договору) становить 1500 грн. 00 коп. (з ПДВ).

Як вбачається із матеріалів справи, позивач свої зобов’язання щодо здійснення підтримки та супроводу інформаційної системи персоніфікованого обліку адміністратора недержавних пенсійних фондів з дати підписання договору та до червня 2009, що підтверджується актами здачі-приймання робіт: № 1 за липень 2008 від 31.07.2008, № 2 за серпень 2008 від 29.08.2008, № 3 за вересень 2008 від 30.09.2008, № 4 за жовтень 2008 від 31.10.2008, № 5 за листопад 2008 від 30.11.2008, № 6 за грудень 2008 від 31.12.2008, № 7 за січень 2009 від 27.02.2009, № 8 за лютий 2009 від 27.02.2009, № 9 за березень 2009 від 31.03.2009, № 10 за квітень 2009 від 30.04.2009, № 11 за травень 2009 від 29.05.2009, № 12 за червень 2009 від 30.06.2009.

Відповідно до п. 3.1. Договору передбачено, що Замовник виконує оплату по Договору щомісячно на підставі Актів здачі-приймання виконаних робіт з підтримки та супроводу Системи протягом 5 (п’яти) банківських днів після підписання відповідних актів (але не пізніше 15 числа наступного місяця крім випадків складання Замовником мотивованої відмови від приймання робіт) прямими банківськими переказами на розрахунковий рахунок Виконавця.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач провів оплату згідно з вищезазначеними актами № 1 - № 11, що підтверджується довідкою банку ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»та доданим до неї реєстром надходжень від 10.09.2010. Але оплата виконаних робіт відповідно до Акту № 12 від 30.06.2009 залишилася без оплати.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З усних та письмових пояснень позивача вбачається, що на день пред’явлення позову та розгляду справи в судовому засіданні відповідач свої зобов’язання за Договором № 2032-СПО/08 від 24.03.2008 не виконав в повному обсязі, суму заборгованості у розмірі 1500 грн.00 коп. не сплатив.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги в розмірі 1500 грн. 00 коп. - є обгрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 50 грн. 92 коп. - 3 % річних та 116 грн. 15 коп. - індексу інфляції - відповідно до наданого розрахунку, який відповідає вимогам закону.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 50 грн. 92 коп. - 3 % річних та 116 грн. 15 коп. - індексу інфляції є обгрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита, інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85, 121 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Компанія з управління активами «Довіра-Капітал»(01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39-41, 16 поверх, оф. 1603; код 32707701) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Атлас»(01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 30/1; код 04808319) 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн. 00 коп. –основного боргу, 50 (п’ятдесят) грн. 92 коп. - індексу інфляції, 116 (сто шістнадцять) 15 коп. –3 % річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення: 15.04.2011