Ухвала суду № 14926880, 14.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 52/32414.04.11 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста сервіс” до Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця”, Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Укртатнафта” про стягнення 8365,24 грн., за участю представників позивача –не з’явився, відповідача –не з’явився, ВДВС –Братчун О.О., довіреність № 15 від 21.03.2011р. ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2009р. у справі № 52/324 задоволено позов до Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Укртатнафта” та стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Укртатнафта” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста сервіс” 8365 грн. 24 коп. збитків; в позові до Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 року апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Укртатнафта” залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 04.12.2009 року без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12 серпня 2010 року касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Укртатнафта” залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2010 року без змін.

07.10.2010 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва № 52/324 від 04.12.2009 року видано наказ.

21.03.2011 року до канцелярії суду від Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники позивача та відповідача в судове засідання не з’явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши документи, додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне:

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області № 09/2-13-1878з від 28.12.2010р. станом на 28 грудня 2010 року в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України за кодом 30244522 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укртатнафта”. Крім того, у довідці Головного управління статистики у Полтавській області зазначено, що до 09.11.2010 року юридична особа значилась в ЄДРПОУ під назвою Закрите акціонерне товариство “Торговий дім “Укртатнафта”.

З витягу з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців вбачається, що під кодом 30244522 значиться Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укртатнафта” (місцезнаходження: 39610, Полтавська обл., місто Кременчук, Автозаводський район, проїзд Галузевий, будинок 4), яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Укртатнафта”.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Автозаводського відділу державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції про заміну сторони виконавчого провадження –задовольнити.

Замінити боржника згідно наказу господарського суду м. Києва № 52/324 від 07.10.2010 року Закрите акціонерне товариство “Торговий дім “Укртатнафта” (39609, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4, код 30244522) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Укртатнафта” (39609, Полтавська область, м. Кременчук, проїзд Галузевий, 4, код 30244522).

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 04.12.2009р. у справі № 52/324 та наказу господарського суду м. Києва у справі № 52/324 від 07.10.2010 року.

Суддя С.О. Чебикіна