Ухвала суду № 14926802, 07.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 28/40-б07.04.11 за заявою акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного

відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" (код 26187763)

про визнання банкрутом.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника: Мельник Л.І. за довіреністю № ДО 7/2010/06/25-10 від 25.06.2010;

від боржника: Кузнєцова М.І., протокол № 17, від 17.06.2008;

Монтян Т.М. за довіреністю б/н від 07.03.2011.

В судовому засіданні присутній ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Ленінградським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 14.05.1998.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання банкрутом житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18", з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 заяву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду.

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго не погодившись із зазначеною ухвалою, звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2010 та направити справу на розгляд по суті.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 апеляційну скаргу акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 скасовано, а заяву про порушення провадження у справі про банкрутство і додані до неї документи передано на розгляд по суті до господарського суду міста Києва.

Житлово-будівельний кооператив "Академічний 18" не погодившись із зазначеною постановою, звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 по справі № 05-5-28/1760, а ухвалу господарського суду міста Києва від 15.02.2010 № 05-5-28/1760 залишити без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2010 касаційну скаргу житлово-будівельного кооперативу "Академічний 18" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.04.2010 у справі № 05-5-28/1760 без змін.

Відповідно до резолюції заступника Голови Господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. матеріали справи № 05-5-28/1760 були передані для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 13.01.2011 заяву було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С., присвоєно № 28/40-б та призначено підготовче засідання суду на 17.02.2011.

В судовому засіданні 17.02.2011 встановлено, що через загальний відділ суду надійшли наступні клопотання:

від представника боржника клопотання про відкладення слухання справи;

від представника заявника клопотання про відкладення слухання справи та направлення судового запиту до Київського управління з питань банкрутства щодо погодження кандидатури розпорядника майна.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та направити запит до Київського управління з питань банкрутства щодо погодження кандидатури розпорядника майна.

Ухвалою суду від 17.02.2011 слухання справи було відкладено на 15.03.2011.

В судовому засіданні 15.03.2011 з метою зясування суттєвих обставин справи суд прийшов до висновку щодо доцільності відкладення слухання справи.

Ухвалою суду від 15.03.2011 слухання справи було відкладено на 07.04.2011.

В судовому засіданні 07.04.2011 представник заявника звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення слухання справи для надання можливості розвязати спір шляхом укладення мирової угоди.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи значний обсяг документів, які необхідно дослідити для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання суду на 12.05.2011 о 11:45. Засідання відбудеться в залі судових засідань № 29 (корпус В).

2. Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Суддя О.С. Копитова