Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 15/11-33/15311.04.11 Суддя Мудрий С.М. розглянувши подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про заміну сторони-боржника виконавчого провадження
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валетудо»
до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії
Львівського регіонального управління
про зобов’язання до виконання умов договору
Представники:
від позивача Якимішин М.З. –представник за довіреністю № б/н від 09.04.2010 року;
від відповідача не з’явився;
від ВДВС не з’явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Валетудо»про зобов’язання відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії Львівського регіонального управління перерахувати з поточного рахунку позивача № 26006337018501 у філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Львівське регіональне управління, МФО 325978, на розрахунковий рахунок № 2600101038565 у відкритому акціонерному товаристві «Кредобанк»друга Львівська філія, МФО 385372, кошти у розмірі 39980 євро.
Рішенням господарським судом м. Києва від 13.04.2010 року позовні вимоги задоволено повністю, відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Львівського регіонального управління зобов’язано перерахувати з поточного рахунку № 26006337018501 у філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Львівське регіональне управління, МФО 325978, товариства з обмеженою відповідальністю «Валетудо»на розрахунковий рахунок № 2600101038565 у відкритому акціонерному товаристві «Кредобанк»друга Львівська філія, МФО 385372, кошти у сумі 39980 євро. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»Львівського регіонального управління на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Валетудо” витрати по сплаті державного мита у розмірі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.
01.06.2010 року, на виконання рішення господарського суду м. Києва від 13.04.2010 року, видано накази.
28.03.2011 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України надійшло подання про заміну сторони-боржника виконавчого провадження.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.03.2011 року розгляд подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про заміну сторони-боржника виконавчого провадження по справі № 15/11-33/153 призначено на 11.04.2011 року.
У судове засідання 11.04.2011 року представники відповідача та ВДВС не з’явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача підтримав подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про заміну сторони-боржника виконавчого провадження.
Відповідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.
З подання від 04.03.2011 року Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про заміну сторони-боржника виконавчого провадження по справі № 15/11-33/153 вбачається, що у процесі виконання наказу № 15/11-33/153 від 01.06.2010 року встановлено, що за адресою м. Львів, вул. Пекарська, 7 знаходиться філія відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»Львівське регіональне управління (індетифікаційний код 23949103).
Згідно довідки АА № 151140 з ЄДРПОУ правовий статус філії відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»Львівське регіональне управління є без права юридичної особи.
Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ повинен містити назву документа, дату видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дату і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності, а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню тощо.
У відповідності до положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.
Згідно норм ст. 80 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку та наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю.
Відповідно п.п. 1.8 Положень про філію відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»Львівське регіональне управління, затверджене рішенням Спостережної Ради відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», Протокол № 3 від 16 вересня 2008 року, по зобов’язаннях філії відповідальність несе банк.
Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про заміну сторони-боржника виконавчого провадження по справі № 15/11-33/153.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»Господарський суд міста Києва,-
УХВАЛИВ:
1. Подання Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Львівській області Міністерства юстиції України про заміну сторони-боржника виконавчого провадження по справі № 15/11-33/153 задовольнити.
2. Замінити сторону-боржника виконавчого провадження по виконанню наказу № 15/11-33/153 від 01.06.2010 року з відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»Львівського регіонального управління (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 7, код ЄДРПОУ 23949103) на відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456).
Суддя С.М. Мудрий
Судове рішення № 14926677, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 15/11-33/153. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: