Рішення № 14926482, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 23/8412.04.11 За позовом

до Статутного територіально-галузевого об`єднання Південно-західна залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень

Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрнафтопром»

простягнення 17453, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:юрисконсульт юридичного сектору Семенова О.О. (довіреність № 235 від 15.01.2011 року)

від відповідача: не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Статутне територіально-галузеве об`єднання Південно-західна залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрнафтопром»штраф у розмірі 17453, 00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що за неправильно зазначений у накладній код вантажу Відповідач повинен сплатити штраф.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2011 року порушено провадження у справі № 23/84 та призначено її розгляд на 12.04.2011 року.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник Відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Ухвала про порушення провадження у справі була відправлена за адресою Відповідача, вказаною у позовній заяві. Таким чином, Відповідач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду господарським судом та про час і місце проведення судового засідання.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, відповідно до статті 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони виконати певні дії, витребовує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору та вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи. Відповідачем вимоги ухвал суду не виконано, не надано письмового відзиву та письмових заперечень по суті заявлених вимог, а також не надано доказів, які б підтверджували поважність та винятковість причин пропуску судового засідання.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протокол судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні 12.04.2011 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 04.10.2010 року Відповідачем зі станції відправлення Куп`янськ-Сортувальний на станцію Залютне Харківської дирекції залізничних перевезень на підставі залізничної накладної № 43231000 було доставлено дизельне паливо.

Під час прибуття вагона на станцію Позивача, останнім було виявлено, що у залізничній накладній № 43231000 від 04.10.2010 року не вірно зазначено код отримувача вантажу ТОВ «Хадо-Холдинг»замість 6562 було вказано: 6552.

Зазначені обставини зафіксовано в акті загальної форми № 22 від 04.10.2010 року.

Статтею 909 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до статті 920 Цивільного кодексу України встановлено, що у випадку порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

При цьому, відповідно до статті 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до статті 122 Статуту за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальністю за наслідки, які виникли.

Статтею 118 Статуту залізниць України встановлено, що за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Оскільки наявними у справі доказами підтверджується вина Відповідача, суд задовольняє позов Статутного територіально-галузевого об`єднання Південно-західна залізниця в особі відокремленого структурного підрозділу Харківської дирекції залізничних перевезень у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з Відповідача на користь Позивача стягуються понесені ним витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Укрнафтпром»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38, ідентифікаційний код 36483424) на користь Південної залізниці (61052, м. Харків, вул. Червоноарміська, буд. 7; ідентифікаційний код 01072609) штрафу у розмірі 17453 (сімнадцять тисяч чотириста п’ятдесят три) грн. 00 коп., 174 (сто сімдесят чотири) грн. 53 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.- витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ.

Суддя Т.Ю.Кирилюк

Повне рішення складено: 13.04.2011 року