Рішення № 14926443, 31.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/41731.03.11 р. За позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія “ АХА Страхування ” в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА Страхування ”

ДоПублічного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Універсальна ”

Простягнення 4363, 79 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивачане зявився

від відповідачане зявився

Рішення прийняте 31.03.2011 р., оскільки у судових засіданнях 09.12.2010 р., 06.01.2011 р., 17.02.2011 р. та 17.03.2011 р., розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України, а у судовому засіданні 27.01.2011 р. оголошувалась перерва.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 3677,76 грн. страхового відшкодування, 371, 81 грн. пені, 104, 59 грн. 3% річних та 209, 63 грн. збитків від інфляції, а всього 4363, 79 грн.

16.12.2010 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про виправлення технічної помилки на першому аркуші поданої до суду позовної заяви.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але 31.03.2011 р. через канцелярію Господарського суду м. Києва від Приватного акціонерного товариства Страхова компанія “ АХА Страхування ” в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “АХА Страхування” надійшло клопотання про розгляд справи № 26/417 без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, але у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи, без участі представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009 р. на вул. Сорок років Радянської України в м. Запоріжжя трапилась дорожньо - транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Chevrolet Aveo ” ( д.н. НОМЕР_1 ), що належить на праві власності ЗАТ “Запоріжзвязоксервіс”, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля “ Mazda 3 ” ( д.н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності ОСОБА_1, під керуванням останнього.

Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “ Mazda 3 ” ( д.н. НОМЕР_2 ), який був застрахований у позивача ( приватного акціонерного товариства Страхова компанія “АХА Страхування ” в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” ), згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 3381-а/083П ФМ від 23.06.2008 р.

Дорожньо транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Chevrolet Aveo ” ( д.н. НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя № 3-437/2009 р. від 25.02.2009 р.

Згідно висновку спеціаліста автотоварознавчого дослідження щодо визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу № 947 від 13.02.2009 р. вартість відновлювального ремонту застрахованого позивачем автомобіля складає 5014, 00 грн.

На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 3381-а/083П ФМ від 23.06.2008 р., на підставі заяви страхувальника про виплату страхового відшкодування, страхового акту № 945-а/09зп від 27.02.2009 р. та розрахунку суми страхового відшкодування від 24.02.2009 р., приватне акціонерне товариство Страхова компанія “ АХА Страхування ” в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” виплатило власнику застрахованого автомобіля “ Mazda 3 ” ( д.н. НОМЕР_2 ) страхове відшкодування в розмірі 3677, 76 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 772 від 27.02.2009 р. і отримало у відповідності до ст. 993 ЦК України право вимоги до відповідальної особи за завдані збитки.

Позивач у позовній заяві зазначає, що цивільна правова відповідальність ЗАТ “Запоріжзвязоксервіс” ( працівником якої є ОСОБА_2 ) за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля “ Chevrolet Aveo ” ( д.н. НОМЕР_1 ), застрахована у відповідача ( ПАТ “ Страхова компанія “ Універсальна ” ), згідно полісу обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3886660 від 05.06.2008 р., а тому 04.08.2009 р. приватне акціонерне товариство Страхова компанія “ АХА Страхування ” в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” направило на адресу публічного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ Універсальна ” заяву про виплату страхового відшкодування за полісом обовязкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/3886660 від 05.06.2008 р. в розмірі 3677, 76 грн.

Зазначена заява була отримана відповідачем 19.08.2009 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 8995468.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України “ Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів.

При цьому у ст. 36 зазначеного Закону України вказано, що після розгляду страховиком наданих йому визначених у статті 35 цього Закону документів про дорожньо-транспортну пригоду страховик приймає рішення про виплату страхового відшкодування або відмову у виплаті страхового відшкодування.

Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик зобов'язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення.

Натомість, на день подання позивачем позовної заяви до суду, відповідач відповідь на заяву позивача щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу не направив і свої зобовязання щодо сплати страхового відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ не виконав, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 3677, 76 грн.

Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 371, 81 грн. пені, 104, 59 грн. 3% річних та 209, 63 грн. збитків від інфляції, а всього 4363, 79 грн.

Відповідно до п. 37.2. ст. 37 Закону України “ Про обовязкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода , завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства “ Страхова компанія “Універсальна” ( 01601, м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 24/1, код 20113829 ) на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія “ АХА Страхування ” в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 57-В, код 26183400 ) 3677 ( три тисячі шістсот сімдесят сім ) грн. 76 коп. страхового відшкодування, 371 ( триста сімдесят одну ) грн. 81 коп. пені, 104 ( сто чотири ) грн. 59 коп. 3% річних, 209 ( двісті девять ) грн. 63 коп. збитків від інфляції, 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Повернути приватному акціонерному товариству Страхова компанія “ АХА Страхування ” в особі Запорізької філії приватного акціонерного товариства “ Страхова компанія “ АХА Страхування ” ( 69035, м. Запоріжжя, вул. Сорок років Радянської України, 57-В, код 26183400 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 74 ( сімдесят чотири ) грн. 71 коп., що перераховані платіжним дорученням № 8198 від 16.09.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/417.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук