Ухвала суду № 14926357, 04.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/551-б04.04.11

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп”

До Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир” (ідентифікаційний код 04790594)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникане з’явився

Від боржника Поліщук В.В. —представник за довіреністю від 20.09.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп” (далі –заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир” у зв’язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість з неоплаченого векселя у розмірі 2035906,00 грн., присудженої до стягнення судовим рішенням.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/551-б від 09.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 24.11.2010 р.

У судове засідання, призначене на 24.12.2010 р., з’явилися представники сторін та був присутній представник податкового органу за місцезнаходженням боржника, які надали для залучення до матеріалів справи додаткові документи, частково виконавши вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

Представник заявника заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення в касаційному порядку справи № 32/120 щодо перегляду за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2008 р.

Представник боржника заявив суду клопотання про закриття справи, відповідно до якого просить припинити провадження у справі в порядку п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України через скасування судового рішення, яким з боржника на користь заявника присуджені грошові кошти. Крім того, представник боржника надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого також просить суд припинити провадження у справі з зазначених підстав.

Ухвалою від 24.12.2010 р. провадження у справі було зупинено до вирішення в касаційному порядку справи № 32/120 щодо перегляду за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. у справі № 32/120.

У березні 2011 року Приватне акціонерне товариство “Київський готель “Мир” звернулося до суду з письмовою заявою про поновлення провадження у справі, до якої приєднано копію постанови Вищого господарського суду України від 01.03.2011 р. у справі № 32/120.

Ухвалою від 18.03.2011 р. провадження у справі № 46/551-б було поновлено зважаючи на усунення обставин, що зумовили його зупинення, розгляд справи було призначено на 04.04.2011 р.

У судове засідання, призначене на 04.04.2011 р., з’явився представник боржника, який заявив клопотання про припинення провадження у справі відповідно дот п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до заявленого клопотання боржник заперечує проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп” про ініціювання процедури банкрутства щодо Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир” з мотивів задоволення Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги боржника та скасування ним же рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2008 р. у справі № 32/120, а також з огляду на відхилення Вищим господарським судом України касаційної скарги заявника у справі № 32/120.

Оскільки заявник належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи (ухвала про поновлення провадження у справі надсилалася за його місцезнаходження рекомендованим листом з повідомленням про вручення), суд вважає за можливе розглянути клопотання про припинення провадження у справі за відсутності представника заявника.

Заслухавши пояснення представника боржника, розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи суд встановив, що рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2008 р. у справі № 32/120 з Закритого акціонерного товариства “Київський готель “Мир” (правонаступником якого є боржник) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп” було стягнуто 2015632,00 грн. заборгованості за простими векселями від 29.06.2006 р. № 30071106246 та № 3007118301, а також 20274,00 грн. судових витрат.

У 2010 році Приватне акціонерне товариство “Київський готель “Мир” звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного рішення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. заяву Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир” про перегляд рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, а рішення від 24.03.2008 р. у справі № 32/120 —без змін.

У грудні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп” звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариство “Київський готель “Мир” зважаючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника в розмірі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат та простроченням боржника у відносинах з кредитором понад три місяці. Доказами на підтвердження заявлених вимог слугувало рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2008 р. у справі № 32/120.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2010 р. у справі № 32/120, вказану вище заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами задоволено та скасовано рішення суду першої інстанції від 24.03.2008 р. у справі № 32/120 й прийнято нове, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп” повністю відмовлено у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир”.

16.12.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп” подало касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. у справі № 32/120.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.03.2011 р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2010 р. у справі № 32/120 залишено без змін.

У ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, фактичними обставинами справи та поданими суду доказами стверджується відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестгруп” безспірних грошових вимог до Приватного акціонерного товариства “Київський готель “Мир” в розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (не підтверджується факт прострочення виконання грошового зобов’язання в установленому законодавством розмірі), у зв’язку з чим провадження у справі № 46/551-б підлягає припиненню.

Керуючись Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Припинити провадження у справі № 46/551-б.

2.          Дію мораторію припинити.

3.          Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державному реєстратору, прокуратурі, органу податкової служби за місцезнаходженням боржника та до Головного управління статистики у м. Києві.

Суддя Л.В. Омельченко