Ухвала суду № 14926354, 04.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 46/6904.04.11

За позовомКомунального підприємства “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Київ”

Простягнення 1386793,67 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:           

Від позивача Кривобок М.В. —представник за довіреністю від 14.02.2011 р.

Від відповідача Кузуб С.П. —представник за довіреністю від 18.11.2010 р. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району” звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Грінко-Київ” 397869,91 грн. заборгованості за договором оренди транспортних засобів № Д-00000012 від 17.02.2010 р., 711700,49 грн. пені та 227223,27 грн. інфляційної складової боргу.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/69 від 03.03.2011 р., яку призначено до розгляду на 28.03.2011 р.

28.03.2011 р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 04.04.2011 р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання, призначене на 04.04.2011 р., з’явилися представники сторін, які подали сумісну заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити і припинити провадження у справі. До вказаної заяви приєднано текст мирової угоди від 25.03.2011 р. про врегулювання порядку сплати заявленої до стягнення заборгованості та розподіл судових витрат, тобто про мирне врегулювання спору між сторонами.

Крім того, представником позивача було подано заяву про уточнення розміру позовних вимог відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою заявленими до стягнення з відповідача є 316082,65 грн. боргу, 26877,41 грн. 3 % річних та 13689,29 грн. 3 % річних.

З матеріалів справи вбачається, що мирова угода укладена сторонами з врахуванням таких уточнень позивача.

Згідно з нормами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши подану мирову угоду, суд вважає, що її умови не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу України підлягає затвердженню судом.

У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Зважаючи на викладені обставини та наведені норми чинного законодавства, керуючись ст.ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 25.03.2011 р., укладену між Комунальним підприємством “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району” (04070, м. Київ, вул. Хорива, 36, ідентифікаційний код 35669250) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Грінко-Київ” (01133, м. Київ, бульв. Л. Українки, 7-б, к. 47, ідентифікаційний код 32982190) один оригінальний примірник якої знаходиться в матеріалах справи № 46/69, з наступними умовами:

Боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю “Грінко-Київ”) зобов’язується погасити заборгованість перед стягувачем (Комунальним підприємством “Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Подільського району”) за договором оренди транспортних засобів від 17.02.2010 р. у сумі 370 753,29 грн., що складається з:

316 082,65 грн. –суми основного боргу;

26 877,41 грн. –інфляційної складової боргу;

13 689,29 грн. –3 % річних за прострочення платежів;

13 867,94 грн. –витрат на сплату державного мита;

236,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Боржник погашає заборгованість шляхом щомісячного перерахування коштів на розрахунковий рахунок стягувача в порядку та сумах, що встановлені графіком погашення заборгованості, а саме:

ПеріодСума

Квітень 2011 року92 688,32 грн.

Травень 2011 року92 688,32 грн.

Червень 2011 року 92 688,32 грн.

Липень 2011 року 92 688,32 грн.

Разом за весь період: 370 753,29 грн.

Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або його частину.

Дана мирова угода, відповідно до законодавства України, підлягає затвердженню Господарським судом міста Києва та вважається укладеною з моменту її затвердження судом. Угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і діє до 01.08.2011р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цією угодою. Дія цієї угоди може бути припинена достроково у разі дострокового погашення боржником заборгованості. Дія угоди може бути припинена достроково стягувачем у разі невиконання або неналежного виконання боржником п. 1.2 даної угоди.

2.          Припинити провадження у справі № 46/69.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути пред’явлена до виконання протягом одного року з часу настання строку платежу.

Суддя Л.В. Омельченко