Рішення № 14926237, 04.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/5604.04.11 За позовом: Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Приватного підприємства "Зодчий Київ"

про:стягнення штрафу у розмірі 34.000,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

Позивача: Ткачук І.А.

Відповідача: не з'явилися

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатив накладеного на нього штрафу відповідно до рішення Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 09.09.2010 № 86 справа № 338/94-р-02-05-09.

Ухвалою від 25.02.2011 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 21.03.2011.

Ухвалою від 21.03.2011 розгляд справи відкладався на 04.04.2011.

Відповідач відзив на позов не надав, в судові засідання не з’являвся, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 04.04.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши, учасників судового розгляду, дослідивши наявні у справі документи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Адміністративної колегії Київського обласного територіального відділення від 09.09.2010 № 86 у справі №338/94-р-02-05-09 "Про порушення законодавства про захист екологічної конкуренції та накладення штрафу" (надалі - Рішення) вирішено наступне:

1. Визнати, що Об'єднання шкільного харчування Бородянського районного відділу освіти (смт. Бородянка, Київська обл., ідентифікаційний код 23239413), споживче товариство «Лагуна»(Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, ідентифікаційний код 34442627) та приватне підприємство «Зодчий Київ»(м. Київ, ідентифікаційний код 35660991), узгодивши свою конкурентну поведінку під час участі у торгах на закупівлю Міністерством праці та соціальної політики України у 2008 році послуг з організації харчування дітей, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у Бородянському, Броварському, Вишгородському, Кагарлицькому, Макарівському, Фастівському районах, м. Фастів, м. Ірпінь і м. Буча Київської області вчинили порушення, передбачене пунктом частини другої статті 6, пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції»у вигляді антиконкурентних узгоджених дій шляхом спотворення результатів торгів.

2. За порушення, зазначене у пункті 1 цього рішення, накласти штраф на ПП "Зодчий Київ" у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Згідно п.1 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції є антиконкурентні узгоджені дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.

Позивач листом від 11.10.2010 № 02-06/220 повідомив відповідача про прийняте ним рішення та надіслав його копію. Відповідач отримав зазначений лист та рішення 22.10.2010, що підтверджується належним чином засвідченою копією повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, відповідач мав сплатити суму штрафу до 22.12.2010.

Позивач суму штрафу не сплатив, а тому вимоги позивача про стягнення штрафу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Нормою ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України.

Враховуючи те, що позивач просить стягнути пеню за період з 07.10.2010 по 21.02.2011, а відповідач вважється таким, що прострочив з 23.12.2010, то пеня за прострочення сплати має обраховуватися за період з 23.12.2010 по 21.02.2011 - 61 день.

Отже, розмір штрафу становить: 17.000,00 грн. * 1,5 % * 61 день = 15.555,00 грн.

Тому, вимоги позивача про стягнення 17.000,00 грн. пені, підлягають задовленню частково в сумі 15.555,00 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задовлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити чстково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Зодчий Київ" (02068, м. Київ, вул. Олени Пчілки, буд 2-Б, офіс 61, код 35660991, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на рахунок управління Державного казначейства України за місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Воєнторг" за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100, символ звітності 106 - 17.000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. - штрафу, 15.555 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 00 коп. - пені.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Зодчий Київ" (02068, м. Київ, вул. Олени Пчілки, буд 2-Б, офіс 61, код 35660991, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) до Державного бюджету України (код бюджетної класифікації 22090200; символом звітності 095; № рахунку: 31110095700011; банк: ГУ УДК у м. Києві; отримувач: УДК у Шевченківському районі м. Києва; МФО: 820019; код ЄДРПОУ 26077968) –325 (триста двадцять п'ять) грн. 55 коп. - державного мита.

4. Стягнути з Приватного підприємства "Зодчий Київ" (02068, м. Київ, вул. Олени Пчілки, буд 2-Б, офіс 61, код 35660991, з будь якого його рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) до Державного бюджету України (рахунок: № 31218264700001; Одержувач: УДК у Шевченківському районі; код 24262621; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві МФО 820019; код платежу: 22050003) – 225 (двісті двадцять п'ять) грн. 00 коп. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Видати накази.

6. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                      С. В. Балац

Дата підписання 11.04.2011