Рішення № 14926078, 14.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.11 Справа № 13/5009/810/11

Суддя Серкіз В.Г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до відповідача: Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс”, м. Запоріжжя

про стягнення 264265 грн. 97 коп.

                                                            Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Пархоменко Т.А., дов. б/н від 16.02.2011 р.

Від відповідача: Ушаков О.І., директор, паспорт СВ № 640618 від 05.01.2003 р.

Розглядається позовна заява ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя про стягнення з МП ТОВ “Сервіс”, м. Запоріжжя 127914 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 28.07.09 р. по 25.11.10 р., на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-0519/02-01 від 15.11.2006р., 6000 грн. 00 коп. заборгованості за комісійною винагородою за період з вересня 2009 р. по листопад 2010 р., 99 751 грн. 26 коп. пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості за період з вересня 2009 р. по листопад 2010 р., 29243 грн. 58 коп. пені за процентами за користування кредитними коштами за період з 23.09.09 р. по 16.02.2011 р., 1357 грн. 00 коп. пені за невиконання умов кредитного договору по несвоєчасному погашенню комісійного винагороди, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить МП ТОВ “Сервіс”, а саме будівлі літ. Б, літ. В, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, пров. Тихий, буд. 1, загальною площею 2018,9 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

14.04.2011 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені у позові та просить суд стягнути з відповідача 127914 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 6000 грн. 00 коп. заборгованості за комісійною винагородою, 99 751 грн. 26 коп. пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 29243 грн. 58 коп. пені за процентами за користування кредитними коштами, 1357 грн. 00 коп. пені за невиконання умов кредитного договору по несвоєчасному погашенню комісійного винагороди, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить МП ТОВ “Сервіс”, а саме будівлі літ. Б, літ. В, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, пров. Тихий, буд. 1, загальною площею 2018,9 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

Відповідач надав відзив, в якому проти позову заперечив частково, вимоги щодо стягнення 127914 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 28.07.09 р. по 25.11.10 р., на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-0519/02-01 від 15.11.2006р. та 6000 грн. 00 коп. заборгованості за комісійною винагородою за період з вересня 2009 р. по листопад 2010 р. визнав у повному обсязі, проти стягнення 99 751 грн. 26 коп. пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості, 29243 грн. 58 коп. пені за процентами за користування кредитними коштами, 1357 грн. 00 коп. пені за невиконання умов кредитного договору по несвоєчасному погашенню комісійного винагороди та звернення стягнення на предмет іпотеки заперечив, у зв’язку з тим, що позивачем при нарахуванні пені за невірно застосовані норми матеріального права, розмір штрафних санкцій визначений без урахування вимог ст. 232 ГК України, ст. 258 ЦК України та банком не доведений факт завдання йому збитків несплатою проценті, нарахованих за час виконання судового рішення.

Крім того, відповідач надав клопотання про відкладення розгляду справи до отримання відповіді від позивача щодо списання пені по кредитному договору № 04-0008/02-01 від 30.01.2006 р. та добровільної сплати відсотків по кредиту.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляється судом, як процесуально необґрунтоване.

Розглянувши матеріали справи та документи, надані сторонами додатково, заслухавши представників сторін, суд,

В С Т А Н О В И В:

15.11.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя»та Малим підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю “Сервіс” (позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 04-0519/02-01.

Кредитний договір –це цивільний договір, за яким банк або інші фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки ( ст.1054 ЦК України).

Сторонами кредитного договору є кредитодавець та позичальник. Як і надання позики, надання кредиту є фінансовою послугою (ст. 4 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”), у зв’язку з чим коло осіб, які можуть бути кредитодавцем обмежені законом. Згідно зі ст.1054 ЦК України кредитодавцем за кредитним договором може бути банк або інша фінансова установа (юридична особа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик).

Предметом кредитного договору може бути національна валюта України та іноземна валюта.

Кредитний договір укладається у простій письмовій формі, яка потребує від сторін фіксації його змісту в одному або кількох документах, листах, телеграмах, якими сторони обмінялися за допомогою телетайпних, електронних або інших технічних засобів зв’язку ( ст.207,1055 ЦК України).

Відповідно до п. 2.1 договору банк зобов’язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 500000 грн. 00 коп., на умовах встановлених даним договором.

Ліміт кредитної лінії зменшується за наступним графіком:

З 18 червня 2008р. ліміт встановлюється в сумі 490,0 тис.грн.;

З 14 червня 2009р. ліміт встановлюється в сумі 300,0 тис.грн.;

З 12 листопада 2009р. ліміт встановлюється в сумі 0,0 тис. грн.

Згідно з п. 2.2 договору датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту є 12 листопада 2009 р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є п’ятий день, з дня, у якому сталось таке перевищення. У разі несвоєчасної сплати за кредит відповідно до п.п. 3.2, 3.3 цього договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією є шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка не сплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх стриманих в межах кредитної лінії сум кредиту.

          Відповідно до договору № 1.1 від 12.05.2008 р. про внесення змін до кредитного договору № 04-0519/02-01 сторонами внесено зміни до п. 3.2 кредитного договору, відповідно до якого: «відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 17 % річних, а з 12 травня 2008 р. у розмірі 18,5 процентів річних (без ПДВ).

Пункт 3.12.1 викладено в наступній редакції: «з 12 травня 2008 р. у випадку, коли сума надходжень коштів на поточні рахунки позичальника в банку за минулий місяць менша ніж 500000 грн. 00 коп. плата за користування кредитом в поточному місяці встановлюється в розмірі 19% річних.

Договором № 1.1 були внесені зміни до п. 3.4 договору, а саме «у випадку порушення позичальником встановленого п. 2.2 цього договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту позичальник надалі сплачує проценти за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 20% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 3.2 цього договору».

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору до моменту повного і остаточного повернення позичальником всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів, банк користуючись своїми правами кредитора донарахував відсотки за користування кредитними коштами, а саме 127914 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 28.07.09 р. по 25.11.10 р., на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-0519/02-01 від 15.11.2006р. та 6000 грн. 00 коп. заборгованості за комісійною винагородою за період з вересня 2009 р. по листопад 2010 р.

Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Ст. 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 1049 параграфа 1 глави 71 ЦК України передбачений обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 ст. 198 ГК України передбачено, що відсотки за грошовими зобов'язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з МП ТОВ «Сервіс» 127914 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 28.07.09 р. по 25.11.10 р., на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-0519/02-01 від 15.11.2006р. та 6000 грн. 00 коп. заборгованості за комісійною винагородою за період з вересня 2009 р. по листопад 2010 р. обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

          Крім того рішенням господарського суду Запорізької області від 23.09.2009 р. у справі № 28/294/09 задоволено позовні вимоги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя. Стягнуто з МП ТОВ “Сервіс” 489 695 грн. 14 коп. заборгованості за кредитом, 62874 грн. 33 коп. процентів по кредиту, 2400 грн. 00 коп. комісійної винагороди за управління кредитною лінією, 6721 грн. 36 коп. пені за прострочення оплати процентів, 186 грн. 91 коп. пені за прострочення оплати комісії, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що належить МП ТОВ “Сервіс”, а саме будівлі літ. Б, літ. В, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, провулок Тихий, буд. 1, - шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, відстрочено виконання рішення на два місяці.

В рамках зведеного виконавчого провадження, відкрито на виконання наказів, на підставі рішення суду від 23.09.2009 р. № 28/294/09, боржником погашено в повному обсязі заборгованість за кредитом, відсотками, комісією та частково за пенею.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача 99 751 грн. 26 коп. пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості за період з вересня 2009 р. по листопад 2010 р., 29243 грн. 58 коп. пені за процентами за користування кредитними коштами за період з 23.09.09 р. по 16.02.2011 р., 1357 грн. 00 коп. пені за невиконання умов кредитного договору по несвоєчасному погашенню комісійного винагороди станом на 16.02.2011 р.

Згідно з п. 5.1 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе згідно умов даного договору зобов’язань винна сторона сплачує іншій стороні неустойку, передбачену даним договором, а також відшкодовує збитки, понесені іншою стороню.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору за несвоєчасну сплату кредиту та/або відсотків за надання та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню за кожний день прострочки, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Статтею ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно з ст. 549 цього Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже пеня розраховується, виходячи з розміру подвійної облікової ставки НБУ та за строк, що не перевищує 6 місяців.

Згідно з п. 6 ст. 232 Цивільного кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконаним.

Відповідно до розрахунку сум пені, господарський суд дійшов висновку, що нарахування пені відповідає вимогам чинного законодавства та умовам договору, тому задовольняється судом.

          В забезпечення виконання МП ТОВ умов кредитного договору 15.11.2006 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії «Орджонікідзевське відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя» (іпотекодержатель) та Малим підприємством Товариством з обмеженою відповідальністю “Сервіс” (іпотекодавець) укладений договір наступної іпотеки з застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя № 04-0520/03-01 на суму 1 000 000 грн. 00 коп.

Предметом наступної іпотеки є будівлі літ. Б, В, що знаходяться за адресою - Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, пров. Тихий, буд. 1, що розташовані на земельній ділянці, площею 10082 кв. м., на якій знаходяться:

- будівля столярного цеху (літ. Б, розміром 12,8 м. х 104,1 м., що знаходиться за адресою Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Матвіївка, пров. Тихий, буд. 1, заставною вартістю 630 000грн. 00 коп.;

- будівля ремонтних майстерень (літ. В, розміром 9,5 м. х 80,1 м., стіни крупно панельні -98%, металеві - 2%, загальною площею 721,6 кв. м., що знаходиться за адресою Запорізька обл., Вільнянський р-н, с. Матвіївка, пров. Тихий, буд. 1, заставною вартістю 370000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1.3 договору іпотеки предмет наступної іпотеки належить іпотекодавцю на праві колективної власності, на підставі свідоцтва на право власності на будівлі серії СА № 001808, виданого ВК Матвіївської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 23.01.2003 р., зареєстрованого Орендним підприємством Запорізьким міжміським бюро технічної інвентаризації 28.01.03 р. за № 15.

          Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки виникає з підстав, у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

          Статтею 20 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на пердмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано. При цьому, звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку, згідно з Законом України «Про заставу».

Згідно з п. 5.1 іпотечного договору іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію, якщо у момент настання строку виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором вони не будуть виконані повністю, а саме: при повному або частковому неповернені у встановлені відповідно до кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум відсотків, у тому числі сум комісійних винагород, що передбачені кредитним договором, а також незалежно від настання строку виконання іпотекодавцем будь-яких зобов'язань за кредитним договором за умови настання будь-якого або всіх наступних випадків: ...невиконання іпотекодавцем зобов'язань за кредитним договором, як це передбачає п. 3.1.5 кредитного договору).

Статтею 7 Закону України «Про іпотеку», іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов’язанням у повному обсязі або в частині, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов’язання.

Відповідно до п. 6.5 кредитного договору, договір діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позивальником будь-яких інших грошових зобов’язань, прийнятих ним на себе згідно умов даного договору.

Згідно із ст. 41 Закону України «Про іпотеку», банк має право за рішенням суду на реалізацію предмета іпотеки, на який звертається стягнення шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладене, відповідач не надав суду доказів належного виконання зобов’язання та не сплатив заборгованість за користування кредитними коштами, а отже у позивача існують всі встановлені законодавством України та укладеними договорами підстави для звернення до суду щодо стягнення з відповідача 127914 грн. 13 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 28.07.09 р. по 25.11.10 р., на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-0519/02-01 від 15.11.2006р., 6000 грн. 00 коп. заборгованості за комісійною винагородою за період з вересня 2009 р. по листопад 2010 р., 99 751 грн. 26 коп. пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості за період з вересня 2009 р. по листопад 2010 р., 29243 грн. 58 коп. пені за процентами за користування кредитними коштами за період з 23.09.09 р. по 16.02.2011 р., 1357 грн. 00 коп. пені за невиконання умов кредитного договору по несвоєчасному погашенню комісійного винагороди, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить МП ТОВ “Сервіс”, а саме будівлі літ. Б, літ. В, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, пров. Тихий, буд. 1, загальною площею 2018,9 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 218 ГК України встановлено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Оскільки позивачем факт заборгованості відповідача за договором кредитної лінії повністю доведено документально належними та допустимими доказами, відповідач зобов’язаний сплатити існуючу заборгованість.

Враховуючи вищевикладене, наявні матеріали справи та у зв’язку з частковим визнанням позову відповідачем, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог позивача.

Судові витрати: державне мито України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, тому як спір доведений до суду з його вини.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 82 - 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс” (69600 м. Запоріжжя МСП-1086, код ЄДРПОУ 22127735, п/р 26005301167710 в Орджонікідзевському безбалансовому відділенні філії «Відділення Промінвестбанк»в м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а, код ЄДРПОУ 09313350, р/р 36221901060735 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», МФО 313355) 127914 (сто двадцять сім тисяч дев’ятсот чотирнадцять) грн. 13 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом за період з 28.07.09 р. по 25.11.10 р., на підставі кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 04-0519/02-01 від 15.11.2006р., 6000 (шість тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за комісійною винагородою за період з вересня 2009 р. по листопад 2010 р., 99 751 (дев’яносто дев’ять тисяч сімсот п’ятдесят одна) грн. 26 коп. пені за несвоєчасну сплату кредитної заборгованості за період з вересня 2009 р. по листопад 2010 р., 29243 (двадцять дев’ять тисяч двісті сорок три) грн. 58 коп. пені за процентами за користування кредитними коштами за період з 23.09.09 р. по 16.02.2011 р., 1357 (одна тисяча триста п’ятдесят сім) грн. 00 коп. пені за невиконання умов кредитного договору по несвоєчасному погашенню комісійного винагороди, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить МП ТОВ “Сервіс”, а саме будівлі літ. Б, літ. В, що знаходяться за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, с. Матвіївка, пров. Тихий, буд. 1, загальною площею 2018,9 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів у порядку виконавчого провадження з початковою ціною, розмір якої буде не нижче розміру звичайних ринкових цін на подібне майно на момент продажу, 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 66 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Стягнути з Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю “Сервіс” (69600 м. Запоріжжя МСП-1086, код ЄДРПОУ 22127735, п/р 26005301167710 в Орджонікідзевському безбалансовому відділенні філії «Відділення Промінвестбанк»в м. Запоріжжя, МФО 313355) на користь Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя (69600, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 20-а, код ЄДРПОУ 09313350, р/р 36221901060735 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжя», МФО 313355) 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн. 66 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 14.04.2011р.

Суддя В.Г. Серкіз