Рішення № 14926087, 13.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.11 Справа № 3/5009/1136/11

Суддя Соловйов В.М.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Забава”, м. Запоріжжя

про стягнення боргу в сумі 543, 69 грн.

Суддя Соловйов В.М.

при секретарі Прокопенко М.О.

Представники:

від позивача: Крутас О.І., юрисконсульт першої категорії, довіреність № б/н від 28.12.2010р.

від відповідача: не з’явився

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя ЗФ ВАТ “Укртелеком” звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ТОВ “Забава” про стягнення боргу в сумі 543, 69 грн. за договором надання ADLS- доступу до мережі Інтернет № 1275 від 16.10.2007р.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 10.03.2011р. автоматизованою системою документообігу суду позовну заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, та обґрунтовані ст.11, 96, 526, 530, 625 ЦК України, ст.193, 216 ГК України, ст. 1, 2, 22, 54, 55, 58 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.03.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/5009/1136/11, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.03.2011р. о 15 годині 30 хвилин.

Ухвалою від 23.03.2011р. розгляд справи відкладений на 13.04.2011р. о 10 годині 00 хвилин.

В судовому засіданні 13.04.2011р. для надання додаткових доказів оголошено перерву до 13.04.2011р. о 15 год. 00 хв.

Після перерви в судовому засіданні 13.04.2011р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено, що повне рішення буде складено 15.04.2011р.

Під час розгляду справи представник позивача вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляв.

В судових засіданнях представник позивач підтримав позовні вимоги зазначені в позовній заяві № 18/275 від 03.03.2011р. просить суд стягнути з ТОВ “Забава” на користь позивача суму боргу в розмірі 543, 69 грн. за договором № 1275 від 16.10.2007р. про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет, а саме: 509, 99 грн. – сума основного боргу, 5, 58 грн. –3 % річних від простроченої суми, 13, 93 грн. –інфляційні витрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 14,19 грн. пені. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема зазначив, що 16.10.2007р. між ним і відповідачем був укладений договір № 1275 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет (Договір надання послуг).

Згідно до п.1. Договору, Уктелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси.

Відповідно до п.3.1.1 Договору, Укртелеком зобов’язується надати Споживачу послугу згідно із конфігурацією, визначеною у додатку 1 до Договору.

Споживач зобов’язується своєчасно згідно розділу 5 цього Договору, вносити плату за Послугу (п. 3.2.1 Договору).

Як зазначено в п. 5.2 Договору, Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Позивач виконав умови Договору та надав послуги зв’язку відповідно до рахунків № 300001275 від 30.06.2010р. на суму 1 000,00 грн. № 300001275 від 31.07.2010р. на суму 103, 33 грн., № 300001275 від 31.08.2010р. на суму 103, 33грн., № 300001275 від 30.09.2010р. на суму 100, 00 грн., № 300001275 від 31.10.2010р. на суму 103, 33 грн.

Однак відповідач не виконав свої зобов’язання по оплаті за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 509, 99 грн.

Позивачем 26.01.2011р. були направлені повторно рекомендованим листом рахунки з вимогою по оплаті боргу.

Відповідачем дана вимога була проігнорована.

Крім того, відповідачу нараховано пеню в розмірі 14, 19 грн. за період з 21.07.2010р. по 21.11.2010р., 13, 93 інфляційних витрат за період з 01.08.2010р. по 01.12.2010р., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 5,58 грн. за період з 21.07.2010р. по 21.11.2010р.

Відповідач відзив на позовну заяву, витребувані судом документи і документи, що підтверджують заперечення проти позову, не надав, в судові засідання жодного разу не з’явився. Заяв про розгляд справи за його відсутності до господарського суду від відповідача не надходило.

Місцезнаходження відповідача визначається відповідно до вимог ст. 93 ЦК України в редакції Закону № v0434644-10 від 02.12.2010р.

Позивач надав витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 06.04.2011р., згідно якому місцезнаходження ТОВ “Забава” є: 69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-А

Саме на цю адресу господарський суд надсилав відповідачеві копії всіх процесуальних документів.

Приймаючи рішення за відсутності відповідача господарський суд бере до уваги те, що він не надав суду відомостей про зміну даних його державної реєстрації, в тому числі і місця знаходження. Копія ухвали від 10.03.2011р. про порушення провадження у справі № 3/5009/1136/11 та копія ухвали від 23.03.2011р. про відкладення розгляду справи, направлені відповідачу рекомендованим листом, до суду не повертались.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України, ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам, прокурору, якщо він є заявником, за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Господарський суд враховує, що відповідач не повідомив суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження) та про неможливість прибуття в судове засідання.

До того ж, надані позивачем матеріали свідчать про те, що неявка відповідача не перешкоджає вирішенню спору, отже справу розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

16.10.2007р. між ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” (Укртелеком) та ТОВ “Забава” (Споживач) був укладений договір № 1275 про надання ADSL-доступу до мережі Інтернет (Договір надання послуг).

Згідно до п.1. Договору, Уктелеком надає Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) IP-адреси.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 Договору, Укртелеком зобов’язується надати Споживачу послугу згідно із конфігурацією, визначеною у додатку 1 до Договору.

Споживач зобов’язується своєчасно згідно розділу 5 цього Договору, вносити плату за Послугу (п.п. 3.2.1 Договору).

Як зазначено в п. 5.2 Договору, Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії ВАТ “Укртелеком” виконав умови Договору та надав відповідачу послуги зв’язку відповідно до рахунків № 300001275 від 30.06.2010р. на суму 1 000,00 грн. № 300001275 від 31.07.2010р. на суму 103, 33 грн., № 300001275 від 31.08.2010р. на суму 103, 33 грн. № 300001275 від 30.09.2010р. на суму 100, 00 грн., № 300001275 від 31.10.2010р. на суму 103, 33 грн. (а.с.25-29).

26.01.2011р. позивачем на адресу відповідача направлені повторно рекомендованим листом вказані рахунки з вимогою по оплаті боргу (а.с.31-33).

Відповідач доказів про надання відповіді на вимогу та сплати суми боргу суду не надав.

Пунктом 6.9 Договору встановлено, що при невиконанні п. 5.2 Договору (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня , за весь період затримки.

Оцінивши представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Правовідносини сторін є господарськими.

Згідно ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 193 ГК України встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб’єкта, який порушив зобов’язання, не звільняє цього суб’єкта від обов’язку виконати зобов’язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов’язання.

Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини;

2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності;

3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі;

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов’язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов’язки можуть виникати з рішення суду.

У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків може бути настання або ненастання певної події.

Відповідно до п. 435 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09.08.2005р., система оплати послуг з доступу до Інтернет та форма розрахунків визначаються договором.

В даному випадку підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір на надання ADSL-доступу до мережі Інтернет № 1275 від 16.10.2007р.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов’язання.

Відповідно до п. 1 ст. 903 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.

Згідно ч. 1, 2 ст. 904 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов’язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов’язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

В даному випадку розрахунок по договору здійснюється відповідно до п. 5.2 Договору, згідно якому Споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, наступного за звітним Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати.

Пунктом 35 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг” встановлено, що розрахунки із споживачем за надані телекомунікаційні послуги можуть здійснюватися як за допомогою квитанцій (з попереднім надсиланням рахунків на адресу абонентів), так і без квитанцій (без надсилання рахунків).

Згідно з п. 38 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, розрахунковий період за надані телекомунікаційні послуги оператор визначає самостійно. Тривалість одного розрахункового періоду становить, як правило один календарний місяць.

Відповідно до п. 40 “Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Підстави для припинення зобов’язання за договором на надання послуг № 1275 від 16.10.2007р., які визначено главою 50 ЦК України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи те, що ТОВ “Забава” не виконало грошові зобов’язання перед позивачем за договором про надання ADSL-доступу до мережі інтернет № 1275 від 16.10.2007р., вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 509, 99 грн. є обґрунтованими, підтверджуються розрахунком (а.с.15) і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача 5,58 грн. –3 % річних від простроченої суми, 13, 93 грн. –інфляційні витрати з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 14, 19 грн. –пені.

Відповідно до ст. 611 ЦК України одним з правових наслідків порушення зобов’язання є сплата неустойки (штрафу, пені).

Згідно ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відповідних відсотках від суми невиконаного або неналежного виконаного зобов’язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, задатком.

В даному випадку, відповідно до п. 6.9. Договору при невиконанні п. 5.2. Договору (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої послуги у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня , за весь період затримки. У разі зазначеної затримки оплати понад один місяць.

Господарським судом встановлено, що відповідачу правомірно нараховано пеню в розмірі 14,19 грн. (розрахунок у додатку до позовної заяви, а.с.17).

Що стосується стягнення 3 % річних від простроченої суми та сум втрат від інфляції грошових коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарським судом встановлено, що заявлені до стягнення позивачем 5,58 грн. - 3 % річних від простроченої суми за період 21.07.2010р. по 21.11.2010р. та 13,93 грн. - втрати від інфляції грошових коштів за період з 01.08.2010р. по 01.12.2010р., підтверджені детальним розрахунком позивача, доданого до позовної заяви (а.с.16, 18), перевірені судом, є правомірними та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Забава” (69037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 20-А, код ЄДРПОУ 32756104) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг міста Запоріжжя Запорізької філії Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” (69001, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 114 код ЄДРПОУ 01184385) 509 (п’ятсот дев’ять ) грн. 99 коп. основного боргу, 5 (п’ять) грн. 58 коп. –3 % річних від простроченої суми, 13 (тринадцять) грн. 93 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 14 (чотирнадцять) грн. 19 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат на державне мито та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В.М. Соловйов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено відповідно до вимог ст.82-85 ГПК України 15.04.2011р.