Рішення № 14925672, 06.04.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.11 Справа № 15/5009/996/11

Суддя Горохов І.С.

За позовом Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк”, юридична адреса: 68003, м. Іллічівськ, Одеська область, вул. Леніна, 28, поштова адреса: 61002 м. Харків, вул. Каразіна, 1

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, 71100, АДРЕСА_1

про стягнення 4559,20 грн.

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача: Фірсова Н.В., представник дов. № 75 від 12.11.2010

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення 4559,20 грн.

Ухвалою господарського суду від 01.03.2011 порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 16.03.2011. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 06.04.2011 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: 23.11.2007 між сторонами укладено кредитний договір №00032, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 20441,00 доларів США. Відповідач не виконує свої зобовязання по договору щодо своєчасного повернення кредиту за встановленим графіком та своєчасної сплаті процентів за користування кредитними коштами, у звязку з чим позивач звертався до господарського суду з вимогою стягнути 14048,36 доларів США заборгованості по поверненню кредиту та по сплаті процентів, а також 4596,23 грн. заборгованості по сплаті пені за неповернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів. Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.07.2010 по справі №4/373/09-28/30/10 позовні вимог в частині стягнення заборгованості по поверненню кредиту та по сплаті процентів задоволені, а виплати в частині стягнення 4596,23 грн. заборгованості по сплаті пені за неповернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів залишені без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України. Позивач звертався до відповідача з претензією про необхідність виконання умов договору, яка залишена без відповіді.

На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 4559,20 грн. заборгованості по сплаті пені за неповернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 розяснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 23.11.2007 між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»- Банк (позивач у справі) та фізичної особою підприємцем ОСОБА_2 Позичальник (відповідач у справі) укладено кредитний договір №00032/КН, за умовами якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії на суму 20441,00 доларів США з 23.11.2007 з терміном погашення по 22.11.2012 включно на наступні цілі: придбання причепу-самоскиду «НЕФАЗ 8560»у сумі 18416,00 доларів США і на оплату страхових платежів у сумі 2025,00 доларів США зі сплатою у валюті кредиту 11,9% річних (відповідно до додаткової угоди №1 від 21.04.2008) за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за кредитом, а позичальник зобовязався на умовах, в розмірі та строки, встановлені в цьому договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, які будуть передбачені умовами цього договору.

Видача коштів, згідно п.1.3 Кредитного договору, відбувалася на підставі письмового повідомлення вхід. № 456/09 від 23.11.2007р., отриманого від Позичальника, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Сума виданого кредиту складає 18416,00 дол. США, що підтверджується розпорядженням на відображення операції в національній валюті № 88 від 23.11.2007.

Відповідно до п. 3.2.12 Кредитного договору повернення кредиту повинно здійснюватись Відповідачем щомісяця за встановленим графіком (встановлено щомісячний максимальний залишок заборгованості по поверненню кредиту на кожне 26 число місяця).

У звязку з невиконанням відповідачем умов договору, позивач звертався до господарського суду з вимогою стягнути 14 048,36 доларів США заборгованості по поверненню кредиту та по сплаті процентів, а також 4596,23 грн. заборгованості по сплаті пені за неповернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.07.2010 по справі №4/373/09-28/30/10 позовні вимог в частині стягнення заборгованості по поверненню кредиту та по сплаті процентів задоволені, а виплати в частині стягнення 4596,23 грн. заборгованості по сплаті пені за неповернення кредиту та пені за несвоєчасну сплату процентів залишені без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Оскільки стаття 81 ГПК України передбачає право позивача знову звернутися до суду після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач 01.03.2011 звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 3940,14 грн. заборгованості по сплаті пені за неповернення кредиту за період з 27.12.2007р. по 21.02.2010р. окремо за кожним з платежів та 619,07 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів за період з 01.12.2007р. по 21.02.2010р. окремо за кожним з платежів.

Пунктом 6.1 Кредитного договору передбачена відповідальність Позичальника при порушенні Позичальником будь-яких термінів повернення кредиту, сплати відсотків та комісій, Позичальник виплачує Банку пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який виплачується пеня, від простроченої суми. У падку надання кредиту в іноземній валюті пеня сплачується в грошовій одинці України за курсом НБУ на дату нарахування пені.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 230 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин зобовязаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню) у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Згідно із ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Договірні правовідносини між платниками і одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань врегульовано Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», згідно з п. п. 1, 3 якого розмір пені за прострочку платежу, що встановлюється за згодою сторін, обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши правильність нарахування пені, судом встановлено вірність здійснених розрахунків.

Враховуючи вище викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»68003 м. Іллічівськ Одеської області, вул. Леніна, 28, МФО 328168, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966 заборгованості по сплаті пені за неповернення кредиту в розмірі 3940,14 грн., 619,07 грн. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 08.04.2011р.