Рішення № 14924446, 14.02.2011, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2-1440/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"14" лютого 2011 р.

14 лютого 2011 року Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Павлюку Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2010 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги. Посилався на те, що рішенням правління АТ ХК «Київміськбуд»№123/0/5-06 від 05.06.2006р. будинок 1д по вул. Драгоманова в м. Києві передано на баланс ТОВ «Новобудова»для експлуатації та обслуговування. Відповідач є власником квартири №76 зазначеного будинку на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.2007р. Між відповідачем та ТОВ «Новобудова»укладено договір про участь у витратах на утримання будинку і споруд та при будинкової території. Відповідач взятих на себе зобовязань за договором щодо оплати отриманих житлово-комунальних послуг не виконує, внаслідок чого станом на 01.01.2010р. заборгованість відповідача по вказаних платежах складає 12 311, 84 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також на підставі ст.625 ЦК України за несвоєчасне виконання зобовязань відповідачем: 3% річних від суми боргу, що складає 124,47 грн. та інфляційні витрати в сумі 467,85 грн., понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 123,11 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

В судове засідання представник позивача Набугорнов Д.В. не зявився. Однак у наданій заяві до суду просив позов задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. У звязку з цим суд, ухвалив, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням правління АТ ХК «Київміськбуд»№123 від 05.06.2006р. будинок АДРЕСА_1 передано на баланс ТОВ «Новобудова»для експлуатації та обслуговування.

Квартира №76 зазначеного будинку належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 13.04.2007р.

Між ТОВ «Новобудова»та відповідачем ОСОБА_1 у 2007 р. укладено договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території та договір про проведення розрахунків за водопостачання та водовідведення за показниками квартирних приладів обліку споживання холодної та гарячої води.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004р. (ст.20 ч.3 п.5) передбачає обовязок споживача житлово-комунальних послуг оплачувати їх у строки, встановлені Договором та законом.

Утримання майна власників квартир (будинків та при будинкової території) здійснюється ними шляхом оплати всіх витрат по утриманню експлуатуючій організації.

У період з вересня 2007р. по грудень 2010 р. відповідач не виконує належним чином свої зобовязання щодо оплати наданих йому комунальних послуг та експлуатаційних витрат, внаслідок чого станом на 01.01.2010р. за вказаний період часу виникла заборгованість по зазначених платежах в розмірі 12 311, 84 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

Поскільки діючим цивільно-процесуальним законодавством не передбачено стягнення 3% річних та суми заборгованості індексу інфляції по даному предмету спору, тому в задоволенні частини позову про стягнення 3 % річних від суми боргу, що складає 124,47 грн. та інфляційні витрати в сумі 467,85 грн. необхідно відмовити.

На підставі ст.88 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 123,11 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. підлягають присудженню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004р., ст.8 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 14 а, р/р 26001038549561 в Київській міській філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 322012, код 32917247) заборгованість в сумі 12 311 (дванадцять тисяч триста одинадцять гривень) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»(01021, м. Київ, Кловський узвіз, 14 а, р/р 26001038549561 в Київській міській філії АКБ Укрсоцбанк, МФО 322012, код 32917247) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 123 (сто двадцять три) грн., 11 коп. інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 грн., а всього судових витрат 153 (сто пятдесят три) грн. 11 коп.

В задоволенні частини позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення 467,85 гривень інфляційної суми, 124,47 гривень - 3% річних відмовити.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя :