Рішення № 14920766, 30.03.2011, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2-104/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2011 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Свитки С.Л.

за участю - секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом кредитної спілки “Кредит-Союз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач предявив у суд даний позов і просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 10716 грн. 95 коп, посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, згідно якого 01 жовтня 2007 року кредитна спілка “Кредит-Союз” надала відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн 00 коп на строк користування 12 місяців зі сплатою 30 % річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки.

Але позичальник порушив умови договору, в результаті чого виникла заборгованість, яку він добровільно погашати не бажає. Тому позивач і предявив даний позов.

Ухвалою суду від 30.03.2011р. закрито провадження в частині позовних вимог відносно ОСОБА_2, у зв»язку зі смерю останньої.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 у суд не з»явився, про дату, час, місце слухання справи був повідомлений вчасно, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки, причини неявки не повідомив. Від нього також не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, з”ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

У суді встановлено, що 01 жовтня 2007 року між кредитною спілкою «Корсунь», правонаступником якої є кредитна спілка “Кредит-Союз” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №10-07/255 (а.с.5-6). Згідно кредитного договору ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 5000 грн із сплатою 30 % річних строком на 12 місяців, по 01 жовтня 2008 року.

Грошові кошти в сумі 5000 грн, які були надані в кредит, ОСОБА_1 отримані, що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.7).

В п.4.1 кредитного договору визначено строки та розміри погашення кредиту та процентів згідно графіка, яким зазначено, що погашення основної суми кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.

Відповідачем ОСОБА_1 частково виконані умови договору про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості в сумі 10716 грн 95 коп, з яких неповернута сума кредиту з врахуванням індексу інфляції становить 4677 грн 53 коп, додаткові відсотки 6039 грн 42коп.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 12 травня 2007 року між кредитною спілкою «Кредит- Союз»та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно якого остання зобов»язалася відповідати перед позивачем за зобов»язаннями ОСОБА_1 згідно кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах предявив позов, повністю його обгрунтував і він підлягає до задоволення .

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання не має.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі, а саме судовий збір в розмірі 107 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов кредитної спілки “Кредит-Союз” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, на користь кредитної спілки “Кредит-Союз” (18002 м. Черкаси вул. Гоголя, буд.250, р/р 2650400014031 філії ВАТ “Укрексімбанк” м.Черкаси, МФО 354789 код ЄДРПОУ 25204519) заборгованість по кредитному договору № 10-07/255 від 01 жовтня 2007 року в сумі 10716 грн. 95 коп, з яких 4677 грн 53 коп кредит, 6039 грн 42 коп - додаткові відсотки та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 107 грн і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя С. Л. Свитка