Рішення № 14915898, 03.02.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 263 /2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив:

Позивач ПАТ «Універсал Банк»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач ПАТ «Універсал Банк »посилається на те, що 02.06.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Універсал Банк», та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VE20599 про видачу та використання кредитних карток, відповідно до якого банк для обліку операцій за платіжною карткою клієнта(відповідача), відкрив йому картковий рахунок у розмірі 10000,00 грн. Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою з особового рахунку клієнта № НОМЕР_1 з 02.06.2008 р. по 30.07.2010 р. Вказана виписка надає перелік транзакцій, проведених з використанням картки відповідача.

Відповідно до п. 11.1 Кредитного договору позичальник(відповідач) зобовязався оплачувати баланс заборгованості в терміни, вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків ( за винятком операцій зняття готівки, на суму якої налічуються відсотки з дати зняття) або частково : в такому разі позичальник(відповідач) повинен сплатити хоч би суму мінімального місячного платежу, яка визначається додатком, до якого додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги і суми до виплати, відповідно до п.12,13 кредитного договору.

Згідно з п. 16.2 кредитного договору , позивач має право вимагати оплати неоплаченого дебетового балансу держателя(відповідача), який відразу, після розірвання кредитного договору із-за невчасної оплати позичальника (відповідача), є простроченим і необхідним до сплати, на нього налічуються відсотки по процентній ставці до того часу, поки він буде повністю сплачений.

Згідно п. 13.1 кредитного договору якщо заборгованість, яка виникла внаслідок використання картки виплачується частинами,то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, яка застосовується на суму здійсненої транзакції або неоплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. Відсоткова ставка згідно договору складає 36% річних.

Згідно п. 13.2 кредитного договору банк може змінити процентну ставку у разі зміни облікової ставки НБУ чи зміни ринкових або інших умов, що впливають на вартість /собівартість кредитних ресурсів банку. З 05.06.2008 р. ставка була збільшена до 38% річних.

При порушенні зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки. Відповідно до доповнення №1 до кредитного договору , кредитор зобовязаний сплатити за невчасну оплату мінімального платежу 1,0% від суми заборгованості, але не менше, чим 50 UAN. Зазначена умова щодо конкретного встановленого відсотку, також погоджена кредитором і позичальником ще на час укладення кредитного договору.

Виходячи з перелічених вище обставин та умов кредитного договору позичальник (відповідач) зобовязаний повернути позивачеві заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, плати, що на 30.07.2010 р. складає 19110 гривень 69 копійок , у тому числі: кредит 10000,00 грн.; відсотки 8328,35 грн.; плати 782,34 грн.

10.11.2009 р. відповідачу було направлено лист-вимогу, в якій містилось прохання про виконання боржником зобовязань , узятих їм відповідно до кредитного договору, однак останній належним чином на нього не відреагував і дій направлених на погашення кредиту не здійснив.

Представник позивача Литочкін І.О., який діє на підставі довіреності № 2413/4 ГО від 19.07.2010 р., подав до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась , від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.06.2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач ПАТ «Універсал Банк» , та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VE20599 про видачу та використання кредитних карток, відповідно до якого банк для обліку операцій за платіжною карткою клієнта(відповідача), відкрив йому картковий рахунок у розмірі 10000,00 грн. Факт користування кредитними коштами підтверджується випискою з особового рахунку клієнта № НОМЕР_1 з 02.06.2008 р. по 30.07.2010 р. Вказана виписка надає перелік транзакцій, проведених з використанням картки відповідача .(а.с. 7-18, 20)

Відповідно до п. 11.1 Кредитного договору позичальник(відповідач) зобовязався оплачувати баланс заборгованості в терміни, вказані в додатку або визначені щомісячним розрахунком повністю і без відсотків ( за винятком операцій зняття готівки, на суму якої налічуються відсотки з дати зняття) або частково : в такому разі позичальник(відповідач) повинен сплатити хоч би суму мінімального місячного платежу, яка визначається додатком, до якого додаються всі нараховані відсотки, будь-які попередні борги і суми до виплати, відповідно до п.12,13 кредитного договору.

Згідно з п. 16.2 кредитного договору , позивач має право вимагати оплати неоплаченого дебетового балансу держателя(відповідача), який відразу, після розірвання кредитного договору із-за невчасної оплати позичальника (відповідача), є простроченим і необхідним до сплати, на нього налічуються відсотки по процентній ставці до того часу, поки він буде повністю сплачений.

Згідно п. 13.1 кредитного договору якщо заборгованість, яка виникла внаслідок використання картки виплачується частинами,то на неї нараховуються відсотки згідно процентної ставки, яка застосовується на суму здійсненої транзакції або неоплачений залишок з дати здійснення транзакції до повного повернення коштів. Відсоткова ставка згідно договору складає 36% річних.

Згідно п. 13.2 кредитного договору банк може змінити процентну ставку у разі зміни облікової ставки НБУ чи зміни ринкових або інших умов, що впливають на вартість /собівартість кредитних ресурсів банку. З 05.06.2008 р. ставка була збільшена до 38% річних.

При порушенні зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: сплата неустойки. Відповідно до доповнення №1 до кредитного договору , кредитор зобовязаний сплатити за невчасну оплату мінімального платежу 1,0% від суми заборгованості, але не менше, чим 50 UAN. Зазначена умова щодо конкретного встановленого відсотку, також погоджена кредитором і позичальником ще на час укладення кредитного договору.

Таким чином, відповідач відповідно умов кредитного договору зобовязаний повернути позивачеві заборгованість по кредиту, нараховані відсотки, плату , що на 30.07.2010 р. складає 19110, гривень 69 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.22) .

10.11.2009 р. відповідачу було направлено лист-вимогу ( а.с. 21) , в якій містилось прохання про виконання боржником зобовязань , узятих їм відповідно до кредитного договору, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення . Проте , з боку відповідача дій, направлених на погашення заборгованості не відбулось.

Вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по сумі кредиту за зазначеним договором і додатком до нього є безспірним тому, що вказана вище сума складає невиплачену боржником частину основної суми кредиту в сенсі договору і додатку до нього,тобто, це ті гроші, які від початку належать кредитору(позивачу), і якими відповідач, не виконуючи умов договору, всупереч законодавству про приватну власність , продовжує користуватись безпідставно і незаконно.

Вимоги щодо стягнення з відповідача відсотків (8328,35 грн.) та плати ( 782,34 грн.) є також безспірними і підлягають задоволенню , оскільки вони ґрунтуються на правочині, вчиненому у письмовій формі, і їх плата передбачена умовами правочину, який відповідач порушив. Дані суми є платою і за користування кредитом і за користування ним понад строк кредитування.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Умови договору з боку позичальника(відповідача) не виконані, що спричинило порушення вимог ст. 629 ЦК України, відповідно до яких договір є обовязковим до виконання.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 191 грн. 11 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. , що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а. с. 1).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 19110 ( девятнадцять тисяч сто десять) грн. 69 коп., оскільки нею дійсно були суттєво порушені пункти кредитного договору щодо її зобовязань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також судові витрати, сплачені позивачем, а саме: судовий збір у розмірі 191 (сто девяносто одна) грн. 11 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 530,629, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк »(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Київ і Київської обл., МФО 322001) 19110( девятнадцять тисяч сто десять) грн. 69 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства ««Універсал Банк »(04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ 21133352, к/р 32004160302 в ГУ НБУ по м. Київ і Київської обл., МФО 322001) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 191 (сто девяносто одна) грн. 11 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120(сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя С.М. Гаврилюк