Рішення № 14915894, 02.02.2011, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2-974/2011 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі :

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Шабас О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Позивач ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит » звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № М-012-07-ФО від 18.01.2007 р. із додатком до нього, укладеному між ОСОБА_1 та Банком «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», відповідачу ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 17000,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 25% річних за користування кредитом, із строком користування до 18.01.2008 р.

Кредитні ресурси у розмірі 170000,00 грн. були видані відповідачу ОСОБА_1 згідно заяви на видачу готівки № 327550 від 18.01.2007 р.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобовязалась у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Повернення кредиту та сплату процентів за його користуванням, відповідач ОСОБА_1 повинна була здійснювати на умовах і порядку відповідно до п.2.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.4 кредитного договору та графіку погашення кредиту, згідно з якими вся сума кредиту мала бути повернена відповідачем до 18.01.2008 р.

Відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом ,встановлені п. п. 2.1,3.2,4.1,4.2,4.4 кредитного договору та графіку погашення кредиту, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.02.2009 складає 8505,12 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 6369,22 грн.; прострочена заборгованість по процентам 2135,90 грн.

Згідно з п.6.1. кредитного договору за прострочення строку повернення кредитних ресурсів та сплати процентів за користування кредитом відповідачу ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Загальна сума пені станом на 18.02.2009 р. складає 28002,36 грн. ( пеня за прострочення сплати кредиту 23311,35 грн., пеня за прострочення сплати процентів 4691,01 грн. Строкова заборгованість відповідача ОСОБА_1 по процентами за користування кредитом станом на 18.02.2009 р. становить 78,52 грн.

В забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № М-012/1-07-П від 18.01.2007 р. , відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 - поручитель за договором поруки зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

В забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-012/2-07-П від 18.01.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Згідно п. п. 2.1,2.2,2.3,3.1,3.3 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

У випадку непогашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку плати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у позивача виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором у зазначені в ньому строки, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його позивачем (письмового або телетрансмісійного) про невиконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобовязань , сплатити грошову суму, яку вимагає позивач, шляхом її перерахування на рахунок позивача будь-яким способом, вказаним позивачем.

У випадку недотримання відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строків сплати грошових коштів позивачу, вказані відповідачі зобовязані сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми вимоги за кожен день прострочення.

Загальна сума грошових зобовязань , що підлягає сплаті відповідачами позивачу за кредитним договором складає 36586,00 грн . 00 коп.

Представник позивача Пугачова Є.В., яка діє на підставі довіреності , подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності , не заперечувала проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачі не з'явилися, про день слухання справи в суді були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору № М-012-07-ФО від 18.01.2007 р. із додатком до нього, укладеному між відповідачем ОСОБА_1 та Банком «Фінанси та кредит», правонаступником якого є ВАТ « Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії « Слобожанське РУ»ВАТ «Банк»Фінанси та Кредит», відповідачеві ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 17000,00 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 25% річних за користування кредитом, із строком користування до 18.01.2008 р.(а.с. 5-7).

Кредитні ресурси у розмірі 17000,00 грн. були видані відповідачу ОСОБА_1 згідно заяви на видачу готівки № 327550 від 18.01.2007 р.( а.с. 15).

Дослідивши кредитний договір, судом безспірно встановлено, що відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязалась у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Повернення кредиту та сплату процентів за його користуванням, відповідач ОСОБА_1 повинна була здійснювати на умовах і порядку відповідно до п.2.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.4 кредитного договору та графіку погашення кредиту, згідно з якими вся сума кредиту мала бути повернена відповідачем до 18.01.2008 р.

Відповідачем ОСОБА_1 було порушено зобовязання стосовно своєчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом ,встановлені п. п. 2.1,3.2,4.1,4.2,4.4 кредитного договору та графіку погашення кредиту, внаслідок чого у відповідача ОСОБА_1 виникла прострочена заборгованість за кредитним договором, яка станом на 18.02.2009 складає 8505,12 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 6369,22 грн.; прострочена заборгованість по процентам 2135,90 грн.

Згідно з п.6.1. кредитного договору за прострочення строку повернення кредитних ресурсів та сплати процентів за користування кредитом відповідачу ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Загальна сума пені станом на 18.02.2009 р. складає 28002,36 грн. ( пеня за прострочення сплати кредиту 23311,35 грн., пеня за прострочення сплати процентів 4691,01 грн. Строкова заборгованість відповідача ОСОБА_1 по процентами за користування кредитом станом на 18.02.2009 р. становить 78,52 грн.

В забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № М-012/1-07-П від 18.01.2007 р. , відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 - поручитель за договором поруки зобовязався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

В забезпечення зобовязань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № М-012/2-07-П від 18.01.2007 р., відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором.

Згідно п. п. 2.1,2.2,2.3,3.1,3.3 договору поруки у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 відповідають перед позивачем як солідарні боржники. Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем у тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.

У випадку непогашення відповідачем ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором протягом 1-го календарного дня з моменту настання строку плати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених кредитним договором, у позивача виникає повне право вимоги сплати боргу в повному обсязі до відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором у зазначені в ньому строки, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобовязуються не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його позивачем (письмового або телетрансмісійного) про невиконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобовязань , сплатити грошову суму, яку вимагає позивач, шляхом її перерахування на рахунок позивача будь-яким способом, вказаним позивачем.

У випадку недотримання відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строків сплати грошових коштів позивачу, вказані відповідачі зобовязані сплатити позивачу пеню в розмірі 1% від суми вимоги за кожен день прострочення.

Загальна сума грошових зобовязань , що підлягає сплаті відповідачами позивачу за кредитним договором складає 36586,00 грн. 00 коп., що підтверджено розрахунком загальної суми, що підлягає до сплати відповідачами станом на 18.02.2009 р. по кредитному договору ( а.с.8).

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На підставі ст.ст.1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши з позивачем вказаний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачі систематично порушували свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 365 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп. , що документально підтверджується квитанціями, долученими до матеріалів цивільної справи (а.с .1, 2).

Аналізуючи наведені обставини, досліджені докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором у сумі 36586 грн. 00 коп., оскільки ними дійсно були суттєво порушені пункти кредитного договору щодо їх зобовязань по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним, а також судові витрати, сплачені позивачем, а саме: судовий збір у розмірі 365 грн. 00 коп. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530,1049, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( 61057 м. Харків , пров. Театральний, буд.4, п/р № 39011080950980, код ЄДРПОУ філії-06717756 МФО-350697) заборгованість за кредитним договором у сумі 36586,00 (тридцять шість тисяч пятсот вісімдесят шість) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_3) на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Слобожанське РУ»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» ( 61057 м. Харків , пров. Театральний, буд.4, п/р № 39011080950980, код ЄДРПОУ філії-06717756 МФО-350697) судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі по 121 /сто двадцять одна/ грн. 67 копійок з кожного та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 10 /десять/ гривень з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк