Ухвала суду № 14912462, 13.04.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-412/11

УХВАЛА

іменем України

15.02.2011 Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Нікітішина В. П.

при секретарі Дембицький Є. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ цивільну справу за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до ОСОБА_1 та Приватного виробничого підприємства «Рем-Сервіс»про визнання установчих , первинних документів недійсними та припинення юридичної особи, -

В с т а н о в и в :

Позивач 20.01.2011 року звернувся в суд з цим позовом, вказуючи, що на обліку у Котовській ОДПІ Одеської області з 07.04.2003 року за №3232 перебуває Приватне виробниче підприємство «Рем-Сервіс»за місцем знаходження: м.Котовськ Одеської області вул.50 років Жовтня,117 кв.20. Для державної реєстрації надано Заяву ПВП «Рем-Сервіс»та Статут ПВП «Рем-Сервіс». Засновником, керівником та бухгалтером цього підприємства зазначалась - ОСОБА_1 , яка в цей час мешкає у АДРЕСА_1. Підприємство з 2006 року постійно перебуває у розшуку. Разом з цим засновник підприємства стверджує, що реєстрацію підприємства провів на прохання невідомого чоловіка, без наміру особисто займатись господарською діяльністю. Проведені позивачем з цього приводу заходи вказують на фіктивність юридичної особи - ПВП «Рем-Сервіс».

Виходячи з цього позивач просив постановити рішення суду яким, визнати недійсними установчі (реєстраційні) та первинні документи Приватного виробничого підприємства «Рем-Сервіс», а саме: заяву на реєстрацію засновника і Статут ПВП «Рем-Сервіс»та зобовязати Державного реєстратора припинити юридичну особу - Приватне виробниче підприємство «Рем-Сервіс»(код ЕДРПОУ 32226840).

В ході судового розгляду справи представник позивача за довіреністю Багріновський І.В. наполягав на позові.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову не заперечувала.

Повістка про виклик до суду представника Приватного виробничого підприємства «Рем-Сервіс»направлена за місцем реєстрації підприємства повернулась до суду з зазначенням проте, що адресат за вказаною адресою відсутній. Тому у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України суд, вважає, що відповідач належним чином повідомлений.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази справи суд приходить до наступного.

Статтею 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців»визначено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, зокрема є визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути, у тому числі реєстрація на втрачені, викрадені чи підроблені документи або передання юридичної особи у володіння та/або управління померлим, безвісно відсутнім, недієздатним особам або особам з обмеженою цивільною дієздатністю.

Одночасно ст.55-1 ГК України сформульовані ознаки фіктивності, що дають підстави для звернення до суду про припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особоюпідприємцем, в тому числі визнання реєстраційних документів недійсними. Зокрема це коли субєкта господарювання зареєстровано (перереєстровано) у органах державної реєстрації фізичними особами з подальшою передачею (оформленням) у володіння чи управління підставним (неіснуючим), померлим, безвісти зниклим особам або таким особам, що не мали наміру провадити фінансово-господарську діяльність або реалізовувати повноваження.

Виходячи з пояснень сторін та матеріалів справи, суд приходить до висновку, що предметом спору є припинення діяльності юридичної особи шляхом ліквідації в наслідок фіктивності її створення.

Відповідно до законодавства цей спір має розглядатись за правилами господарського судочинства України.

Частиною 3 ст.2 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, не визнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1. ст.205 ЦПК України, суддя закриває провадження у справі якщо справа не підлягає до розгляду у порядку цивільного судочинства.

Одночасно суд розяснює позивачеві на його праві щодо звернення з цим позовом до Господарського суду Одеської області. Також суд звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст.110 ЦК України вимога про припинення (ліквідацію) юридичної особи на підставах, зазначених у позові, може бути предявлена до суду органом, що здійснює державну реєстрацію, учасником юридичної особи, а щодо акціонерних товариствтакож Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

Керуючись п.1 ч.1. ст.205 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Котовської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області до ОСОБА_1 та Приватного виробничого підприємства «Рем-Сервіс»про визнання установчих , первинних документів недійсними та припинення юридичної особи - провадженням закрити, як таку, що не підлягає до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 05 днів з дня отримання її копії.

Суддя:В. П. Нікітішин