Рішення № 14912420, 12.04.2011, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 2-122/11 року.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочно)

16.03.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі:Сітарчука О. І .

при секретарі - Ісаченко О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Котовську Одеської області справу за позовом ПАТ "ВіЄйБі" Банк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Про стягнення боргу

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, стверджуючи, що 20 червня 2008 року між банком та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №1141/08ф-9, згідно до умов якого ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 12000 Євро, що за курсом НБУ склало 90145,86 грн., які вона зобовязалась повертати до 20.06.2029 року.

У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала. Станом на 31.08.2010 року заборгованість відповідачки становить 13594,37 Євро, що за курсом НБУ складає 142913,61 грн., з яких: 121,77 Євро (1279,80 грн.) прострочена заборгованість, 11804,87 Євро (124069,18 грн.) строкова заборгованість, 1667,73 Євро (17527,84 грн.) заборгованість за відсотками.

У забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено також договори поруки, згідно до умов останнього поручитель ОСОБА_4 взяв на себе зобовязання відповідати за борги ОСОБА_3

Просить суд, стягнути з відповідачів солідарно загальну суму заборгованості 13594,37 Євро, що за курсом НБУ складає 142913,61 грн., що складається з простроченої заборгованісті в сумі 121,77 Євро (1279,80 грн.), строкової заборгованості в сумі 11804,87 Євро (124069,18 грн.), заборгованості за відсотками в сумі 1667,73 Євро (17527,84 грн.), а також судового збору в сумі 1429,14 грн. та 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі до суду жодного разу не зявились, з невідомих суду причин, тому на підставі ст. 225 ЦПК України, справа розглядається заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі»та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №1141/08ф-9, згідно до умов якого ОСОБА_3 отримала грошові кошти в сумі 12000 Євро, що за курсом НБУ склало 90145,86 грн., які вона зобовязалась повертати до 20.06.2029 року.

У порушення умов кредитного договору відповідачка свої зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку із чим станом на 31.08.2010 року заборгованість відповідачки становить 13594,37 Євро, що за курсом НБУ складає 142913,61 грн., з яких: 121,77 Євро (1279,80 грн.) прострочена заборгованість, 11804,87 Євро (124069,18 грн.) строкова заборгованість, 1667,73 Євро (17527,84 грн.) заборгованість за відсотками.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити нараховані по ньому відсотки.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Ст. 610 ЦК України встановлює, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов. Визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Оскільки ОСОБА_3 порушила свої зобов'язання перед боржником, то відповідно до ст. 554 ЦК України ОСОБА_4 повинен відповідати перед банком як солідарний боржник.

Таким чином, оскільки відповідачка порушила свої зобов'язання перед банком, то з неї слід стягнути грошові кошти в сумі 13594,37 Євро, що за курсом НБУ складає 142913,61 грн., що складається з простроченої заборгованісті в сумі 121,77 Євро (1279,80 грн.), строкової заборгованості в сумі 11804,87 Євро (124069,18 грн.), заборгованості за відсотками в сумі 1667,73 Євро (17527,84 грн.)

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 1429,14 грн., а також 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього з відповідача на користь позивача слід стягнути загальну суму заборгованості в сумі 144462,75 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 130, 212, 215, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 553, 554, 589, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі»до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі»(код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором №1141/08ф-9 від 20 червня 2008 року в сумі 144462,75 грн., що складається з простроченої заборгованісті в сумі 121,77 Євро (1279,80 грн.), строкової заборгованості в сумі 11804,87 Євро (124069,18 грн.), заборгованості за відсотками в сумі 1667,73 Євро (17527,84 грн.), а також судового збору в сумі 1429,14 грн. та 120 грн., сплачених за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути переглянуто в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя -