Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 1-45/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2011смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області
в складі:
Головуючого судді Рудь Н. В.
секретаряМаксютенко О.О.
за участі прокурораІщенка Б.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Херсон , мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого , військовозобов»язаного, такого що не має судимоті,
по ч.1 ст. 309 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 незаконно придбав, виробив, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:
Наприкінці липня 2010 року с.Межирічка Голованівського району ОСОБА_3 перебуваючи на території присадибної ділянки домоволодіння , в якому він проживає розташованого по АДРЕСА_1, виявив дикорослу рослину коноплі. Переслідуючи умисел направлений на придбання наркотичних засобів, ОСОБА_3 зірвав з рослини листя з суцвіттям виробивши таким чином наркотичний засіб канабіс (марихуану). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_3 залишив зберігати під шиферним перекриттям приміщення літньої кухні по місцю свого проживання, розташованого в с. Межирічка Голованівського району , де висушив, подрібнив, та вживав подрібнене листя коноплі шляхом куріння через саморобний пристрій, виготовлений з ПЕТ пляшок та фрагмента фольги.
05.02.2011 року в с. Межирічка Голованівського району працівники міліції Голованівського РВ УМВС під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по АДРЕСА_1, в приміщенні літньої кухні виявили та вилучили частини ПЕТ пляшок, на поверхні яких міститься нашарування речовини , яка згідно висновку судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу вагою 0,020 гр., а також під шиферним перекриттям виявили та вилучили речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу (марихуаною) вагою 10,520 гр., які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в незаконному придбанні, виробництві, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю та суду пояснив, що коноплю вживав шляхом куріння, але від наркотичних засобів не залежний . Це було інколи. В скоєному щиро кається , жалкує що так сталося.
В силу ст. 299 КПК України суд не входить в оцінку доказів, добутих на досудовому слідстві.
ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, а-с. 48, такий що не має судимостей, а-с. 53-55, згідно акту медичного освідування його стан здоров»я задовільний, а-с. 52.
Суд, заслухавши підсудного, прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в незаконному придбанні, виробленні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, доведена. Його дії суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його особу, що по місцю проживання характеризується негативно, такого що не має судимостей.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не встановив. Як обставини, що пом”якшують покарання, суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Суд враховує також щире бажання підсудного стати на шлях виправлення, від вживання наркотичних засобів він не залежний, а тому вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_3 в дохід експертної установи.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винним та призначити йому покарання по ч.1 ст. 309 КК України на 2 (два ) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік .
Згідно ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та систематично з”являтися в КВІ на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь експертної установи витрати НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області код 25575003 рахунок 31257272210284, банк одержувача ГУДКУ у Кіровоградській області МФО 823016. за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 421 (чотириста двадцять одна) грн. 92 коп.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з частинами ПЕТ пляшок, на частині яких міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу масою 8,72 гр., знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Н. В. Рудь
Судове рішення № 14910188, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 08.04.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-45/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: