Вирок № 14782990, 05.04.2011, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1-41/11

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.04.2011смт. Голованівськ Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

Головуючого судді Бутенко О. Ф.

секретаряСіренченко О.І.

за участі прокурораІщенка Б.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Голованівськ справу про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня , не одруженого , , утриманців та пільг не має, судимого

-20.12.2004 року Голованівським районним судом Кіровоградської області по ч.2 ст.309 , ч. 2 ст. 317, ст. ст. 75, 76 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, 25.05.2005 року постановою Голованівського районного суду направлений в місця позбавлення волі строком на 5 років . 25.05.2010 року звільнений з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання .

не працюючого , військовозобов»язаного, стан здоров»я задовільний

по ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

В вересні 2004 року ОСОБА_3 , будучи раніше судимим , судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку , повторно незаконно придбав , виробив та виготовив і до січня 2011 року зберігав наркотичні засоби без мети збуту при таких обставинах:

01 вересня 2004 року в обідній час на пустирі за смт.Побузьке Голованівського району ОСОБА_3 виявив ростучу рослину коноплі, від якої відокремив листочки з суцвіттям, виготовивши таким чином наркотичний засіб канабіс (марихуану). В подальшому придбаний наркотичний засіб ОСОБА_3 приніс до свого місця проживання, розташованого по АДРЕСА_1 де висушив, подрібнив і залишив зберігати з метою подальшого особистого вживання шляхом куріння, тобто без мети збуту наркотичних засобів.

19 січня 2011 року в 16 год. 20 хв. в смт.Побузьке Голованівського району працівники Голованівського РВ УМВС під час проведення огляду квартири ОСОБА_3, розташованої по АДРЕСА_1 , в кімнаті виявили та вилучили поліетиленовий пакет та 2 паперові згортки з речовиною рослинного походження. Згідно висновку судово хімічної експертизи зазначені речовини являються особливо небезпечним наркотичним засобом висушеною маковою соломою вагою 24, 27 гр., та особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеним канабісом вагою 6,885 гр., які ОСОБА_3 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в повторному незаконному придбанні , виробленні , виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнав повністю і пояснив, що 01.09.2004 року він на пустирі за смт. Побузьке виявив ростучу рослину коноплі , від якої відокремив листочки з суцвіттям, заніс до свого домоволодіння , тобто до власної квартири АДРЕСА_1 , висушив і зберігав в поліетиленових пакетах та паперових згортках на балконі квартири, в кімнаті за диван ліжком та у власних речах з метою вживання шляхом куріння , тобто без мети збуту наркотичних засобів .

Також на початку вересня 2004 року на закинутій присадибній ділянці поблизу сел.. Побузьке він знайшов коробочки маку , приніс їх додому і залишив сушити на балконі.

Крім того , в серпні та вересні 2004 року до нього додому декілька разів приходили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приносили свої наркотичні засоби макову соломку і просили у нього дозволу приготувати наркотичний засіб «ширку»для ін.»єкцій , яку вживали в його квартирі .

В вересні 2004 року в його квартирі працівники міліції виявили та вилучили наркотичні засоби канабіс ( марихуану) та макову соломку і він був притягнутий до кримінальної відповідальності по ст. 309 та 317 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

25 травня 2005 року Голованівським районним судом звільнення від відбування покарання було скасовано, його направлено в місця позбавлення волі на 5 років .

В грудні 2005 року , коли він був в місцях позбавлення волі , померла його мати , квартиру опечатали.

Повернувся він додому в кінці травня 2010 року , відкрив квартиру , там був безлад . Він намагався навести лад в квартирі , але до жовтня в квартирі порядку не було.

В жовтні 2010 року він вирішив викинути з квартири всі старі та непотрібні речі пальто та шуби матері, інший верхній одяг і знайшов поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження коричневого кольору та паперові згортки з речовиною зеленуватого кольору , схожого на коноплю.

Йому жаль було все це викинути і він помістив поліетиленовий пакет в дерев»яну шафу , вважав , що це тютюн, один паперовий згорток помістив під підвіконник , а інший знаходився на журнальному столику . Час від часу він курив коноплю , тобто канабіс (марихуану) , розумів . що це наркотичний засіб.

19.01.2011 року в 16 год. 20 хв. до нього додому прийшли працівники Голованівського РВ УМВС з понятими. Працівникам міліції він дав добровільну письмову згоду на огляд його квартири. Під час проведення огляду працівники міліції в присутності понятих в кімнаті квартири під стіною в деревяній шафі виявили поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору. Працівникам міліції він пояснив, що в пакеті тютюн. Далі в цій же кімнаті під підвіконником було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Він пояснив, що це також тютюн. Потім на столі також було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Працівники міліції запитали його що це за речовина. Так як він перебував в стані алкогольного спяніння він вирішив знищити вказану речовину, підійшов до столу, взяв паперовий згорток з якого висипав речовину на підлогу.

Поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору та два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору працівники міліції помістили в три поліетиленові пакети, які прошили опечатали бірками та вилучили.

Коноплю він зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Розкаюється в скоєному, просить його суворо не карати, не позбавляти волі . Він дійсно після відбуття покарання неодноразово притягувався до адмінвідповідальності за порушення правил адміннагляду . Це пов”язано з тим , що він не мав коштів для поїздки в смт.Голованівськ , родичів він не має, батьки померли, надати йому допомогу нікому.

Він просив працівників міліції дозволити йому відмічатися в смт.Побузьке , але вони не погоджувались . В даний час він відмічається на опорному пункті в смт. Побузьке і правила не порушує, тобто вже зробив висновки .

На роботу влаштуватися не може , але працює по найму , має співмешканку , в якої двоє дітей . Просить дати йому останній шанс.

Крім повного визнання вини підсудним його вина повністю підтверджується показами свідків , іншими добутими по справі доказами.

Так , свідок ОСОБА_6 суду пояснив , що 19.01.2011 року в 16 год. 20 хв. він був запрошений працівниками міліції бути присутнім в якості понятого під час проведення огляду квартири ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 Працівникам міліції ОСОБА_3 дав добровільну письмову згоду на огляд його квартири. Під час проведення огляду працівники міліції в кімнаті квартири під стіною в деревяній шафі виявили поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору. Працівникам міліції він пояснив, що в пакеті тютюн. Далі в цій же кімнаті під підвіконником було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Він пояснив, що це також тютюн. На столі також було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Працівники міліції запитали його що це за речовина. Він перебував в стані алкогольного спяніння , вирішив знищити вказану речовину , підійшов до столу, взяв паперовий згорток ,з якого висипав речовину на підлогу.

Поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору та два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору працівники міліції помістили в три поліетиленові пакети, які прошили, опечатали бірками та вилучили.

Під час огляду в квартирі було майже темно , світла не було , тому працівники міліції світили мобільними телефонами . До початку огляду в квартиру намагалась ввірватись сусідка ОСОБА_3 ОСОБА_7, кричала , що все це незаконно, висловлювалась непристойно . працівники міліції запропонувати їй бути понятою , прийняти участь в огляді і підписати протокол , але вона відмовилась і вийшла.

Свідок ОСОБА_8 покази ОСОБА_6 в частині виявлення та вилучення працівниками міліції під час огляду квартири ОСОБА_3 наркотичних засобів- макової соломи та канабісу підтвердив повністю, пояснив , що сусідка ОСОБА_7 в квартиру АДРЕСА_1 не заходила , кричала в коридорі , понятою бути відмовилась і пішла в свою квартиру.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в службу КР Голованівського РВ УМВС надійшла інформація про те, що ОСОБА_3 по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби. З метою реалізації інформації він разом з о/у СКР ОСОБА_10 та ДІМ ОСОБА_11 19.01.2011 року поїхали до квартири ОСОБА_3 По місцю проживання ОСОБА_3 проживає сам. Їм ОСОБА_3 дав добровільну письмову згоду на огляд квартири. Під час проведення огляду вони в присутності понятих в кімнаті квартири під стіною в деревяній шафі виявили поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що в пакеті тютюн. Далі в цій же кімнаті під підвіконником було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що це також тютюн. Потім на столі також було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вони запитали ОСОБА_3 , що це за речовина. У відповідь ОСОБА_3 підійшов до столу , взяв паперовий згорток та почав висипати на підлогу речовину. Рештки речовини залишились в паперовому згортку, але їх було небагато.

Поліетиленовий пакет з речовиною коричневого кольору та два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору вони помістили в три поліетиленові пакети, які прошили, опечатали бірками та вилучили.

До початку огляду в коридор квартири ОСОБА_3 вірвалась сусідка ОСОБА_7 , кричала , висловлювалась непристойно . Їй запропонували бути понятою , зайти в квартиру і взяти участь в огляді , але вона відмовилась і вийшла .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що служба карного розшуку отримала оперативну інформацію про те , що ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби . Його викликали на опорний пункт міліції , запитали дозволу на огляд його квартири і ОСОБА_3 в письмовій формі власноручно дав дозвіл.

Разом з ОСОБА_3 він , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пішли до квартири ОСОБА_3 . Біля під»їзду побачили ОСОБА_6 і запропонували йому бути понятим , він погодився . Вони піднялись на другий поверх , ОСОБА_3 став відкривати квартиру , а вони подзвонили в квартиру поряд , щоб взяти другого понятого . Вийшла жінка , ОСОБА_7 , стала кричати , обзивати всіх , зайшла в коридор. Їй запропонували бути понятою . але вона відмовилась , пішла в свою квартиру . Всі стояли в коридорі і чекали другого понятого , запросили ще одного сусіда , але він також відмовився . тоді запросили ОСОБА_8 , він погодився і всі разом зайшли в квартиру і провели огляд , вилучили поліетиленовий пакет та два паперові згортки з речовиною рослинного походження за обставин, викладених ОСОБА_9 та понятими.

ОСОБА_3 пояснив , що вилучена в нього речовина коричневого кольору це тютюн , зеленого також тютюн.

Він також вважав . що в поліетиленовому пакеті тютюн. Про те, що це макова соломка , дізнався з експертизи .

Речовина зеленоватого кольору- це канабіс( марихуана) і сумнівів це не викликало , вона мала характерний колір та запах .

Вина підсудного підтверджується :

- протоколом огляду місця події від 19.01.2011 р - квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 і розташована вАДРЕСА_1 , з якого слідує, що в квартирі виявлено та вилучено поліетиленовий пакет та два паперові згортки з речовиною рослинного походження , яка являється наркотичним засобом,а.с.5

- висновком судово-хімічної експертизи № 123 від 31.01.2011 року , з якого слідує , що вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження являється наркотичним засобом висушеною маковою соломою вагою 24, 27 гр та висушеним канабісом (марихуаною) вагою 6,885 гр., а.с.17-18

- речовим доказом- поліетиленовим пакетом з наркотичним засобом канабісом вагою 5,885 гр та висушеною маковою соломою вагою 23, 27 гр , а.с.31

По місцю відбування покарання та проживання підсудний ОСОБА_3 характеризується посередньо, а/с-53, стан його здоров”я задовільний, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває , а/с-54, неодноразово судимий , попередні судимості погашені в установленому законом порядку , а/с-43,44,45,46,47-48,49-50, 51,52, проживає одиноко, а/с- 55., після відбування покарання притягувався до адміністративної відповідальності по ч. 1,ч.2 ст. 187 КУпАП , а/с- 73-82.

Суд, заслухавши підсудного, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що підсудний ОСОБА_3 , будучи раніше судимим , судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку , повторно незаконно придбав, виробив, виготовив та до січня 2011 року зберігав наркотичні засоби без мети збуту , вина його доведена і його дії суд кваліфікує по ч.2 ст. 309 КК України, кваліфікуюча ознака злочину - повторність , знайшла своє підтвердження так як судимість за аналогічний злочин не знята і не погашена в установленому законом порядку.

Призначаючи міру покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, що відноситься до категорії середньої тяжкості, особистість підсудного, що характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду тому, що не зміг з”являтися на відмітку в смт.Голованівськ в зв”язку з відсутністю коштів , щире каяття як пом”якшуюча покарання обставина , обтяжуючих покарання обставин суд не встановив і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, його доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.)

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання по ч. 2 ст. 309 КК України на 3(три) роки позбавлення волі

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_3 іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати ОСОБА_3 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та систематично з”являтися в інспекцію на реєстрацію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково -дослідного експертно-криміналістичного центру ( НДЕКЦ) при УМВС України в Кіровоградській області на р/р №31257272210284, код ЄДРПОУ 25575003 , банк: ГУДКУ у Кіровоградській області , МФО 823016 витрати по оплаті судово-хімічної експертизи в сумі 386(триста вісімдесят шість) грн. 64 коп.

Речові докази по справі :

поліетиленовий пакет, в якому знаходиться наркотичний засіб -канабіс вагою 5,885 гр та висушена макова солома вагою 23, 27 гр, що знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Кіровського МВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення..

Суддя О. Ф. Бутенко