Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-446/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
16 березня 2011 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді - Костромітіної О.О.,
при секретарі - Кушнаренко Е.А..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Донецької обласної дирекції, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 27.06.2008 року між ВАТ «РайффайзенБанк Аваль»правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/07-186/161017, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 35000,00 доларів США строком погашення до 27.06.2028 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. У відповідності умов кредитного договору відповідачка ОСОБА_2, зобовязалася щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту відповідачкою належним чином не виконувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 07.09.2010 року становить 60511,80 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ складає 479144,53 гривень. Крім того, з метою забезпечення повернення кредиту 27.06.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/07-186/161017/2, згідно якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед позивачем відповідати в повному обсязі по зобовязанням відповідачки ОСОБА_2, що виникають з умов Кредитного договору. Представник позивача просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 479144,53 грн., а також судові витрати, повязані із зверненням до суду з зазначеним позовом.
Представник позивача Васильченко О.І., діючий на підставі довіреності до судового засідання не зявився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідачів.
Згідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані по АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями наданими з ВГІРФО Орджонікідзевського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, то вони вважається такими, що повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, незважаючи на те, що не отримали виклик до суду, який повернувся до суду за закінченням терміну зберігання на пошті.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.
Як вбачається з кредитного договору № 014/07-186/161017 від 27 червня 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 (далі - Позичальник), останній був наданий кредит у розмірі 35000 доларів США, цільове призначення кредиту придбання обєкту нерухомості - квартири в розмірі 34708,45 доларів США, оплату комісії за надання кредиту в розмірі 291,55 доларів США на умовах його забезпеченості, строковості, повернення та плати за користування, на строк до 27 червня 2028 року, процентна ставка за користування кредитом складає 13 відсотка річних ( а.с. 13-17).
Згідно договору поруки № 014/07-186/161017/2 від 27 червня 2008 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_3 (далі - Поручитель), Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Банком відповідати по борговим зобовязанням Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Кредитного договору № 014/07-186/161017 від 27 червня 2008 року, а саме: повернути кредит в розмірі 35000 доларів США., сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі (а.с.18-19).
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/07-186/161017 від 27 червня 2008 року (а.с.5-12) загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 07 вересня 2010 року становить 60511,80 доларів США, що за курсом НБУ (7,9182) - 479144,53 гривень та складається з наступного:
- заборгованість за кредитом 40133,63 долари США;
- заборгованості за відсотками 3425,67 доларів США;
- пеня за прострочення тілу кредиту 14209,66 доларів США;
- пеня за прострочення відсотків по кредиту 6476,76 доларів США;
- пеня за останній рік за тілом кредиту 12308,53 доларів США;
- пеня за останній рік за відсотками по кредиту 4643,97 доларів США;
Згідно до п. 9.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за кредитним договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього договору.
Відповідно до п. 9.3 кредитного договору Позичальник зобовязаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її предявлення.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
У відповідності до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору, внаслідок чого в останньої виникла заборгованість перед позивачем станом на 07.09.2010 р. в розмірі 479144,53 грн., у зв'язку з чим суд вважає, що зазначена сума заборгованості підлягає стягненню в солідарному порядку з неї та з відповідача ОСОБА_3 в повному обсязі, а тому задовольняє позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1700 гривень (а.с. 2) та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн. (а.с.1).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, ч. 1 ст. 543, ч. 1 ст. 553, ч.ч.1,2 ст. 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”, в особі Донецької обласної дирекції, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса: м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, буд. 46В, на р/р 290975320, код ЄДРПОУ 23346741, МФО 335076 заборгованість за кредитним договором № 014/07-186/161017 від 27 червня 2008 року у сумі 479144 (чотириста сімдесят девять ) гривень 53 копійки, судовий збір в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та суму витрат по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок, а всього 480964 (чотириста вісімдесят тисяч девятсот шістдесят чотири) гривні 53 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення або у разі неприсутності сторін під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ______
Судове рішення № 14903836, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-446/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: