Рішення № 14903837, 03.03.2011, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-395/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 березня 2011 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Костромітіної О.О.,

при секретарі - Степовій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 26.12.2007року між ВАТ «ВіЕйБі Банк»(далі за текстом Банк) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №193/07-05, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 2900,00 гривень , зі сплатою 24 відсотків річних, та кінцевим терміном погашення 10.12.2010 року, а останній прийняв на себе обовязок повернути наданий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Відповідачем ОСОБА_1 умови Кредитного договору належним чином не виконувалися, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість перед позивачем станом на 08.11.2010р. у розмірі 3160,73 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 2003,02 гривень, несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі 726,83 гривень, плати за пропуск платежів у розмірі 430,88 гривень. Представник позивача просила стягнути в з відповідача заборгованість за кредитним договором у визначеній сумі, а також судові витрати, повязані із зверненням до суду із зазначеним позовом.

До судового засідання представник позивача Кучерова Т.В., діюча на підставі довіреності, не зявилась, надавши письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у випадку неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. У звязку із наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Як вбачається з кредитного договору №193Б\07-05 від 26 грудня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_1 , останньому був наданий кредит в сумі 2900,00 гривень зі строком користування кредитними коштами до 10 грудня 2010 року, зі сплатою 24 % річних, на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. Кредит наданий Позичальнику на споживчі потреби. ( а.с.6-7).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 610, 625 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором загальна сума заборгованості станом на 08 листопада 2010 року становить 3160,73 гривень яка складається з наступного:

- 2003,02 гривень заборгованість за кредитом;

- 726,83 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 430,88 плата за пропуск платежів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51 гривня (а.с. 15) та суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн. (а.с.16).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, ч.1 ст.530, 610,625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк»04119, м. Київ, вул. Зоологічна,5, р\р 37396880020, Код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842, суму заборгованості за кредитним договором № 193Б\-07-05 від 26 грудня 2007 року в розмірі 3160 (три тисячі сто шістдесят) гривень 73 копійки, а також судовий збір у розмірі 51,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а всього 3331 (три тисячі триста тридцять одну) гривні 73 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ____