Постанова № 14902724, 06.04.2011, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-6/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Берещанський Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Державної податкової інспекції у м. Ялта відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримміськбудмонтаж», зареєстрованої в АДРЕСА_1,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Ялтинського міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера ТОВ «Кримміськбудмонтаж» ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 23.11.2010 року державним податковим інспектором Ляшенко Ю.С., адміністративне правопорушення виразилось в заниженні податкового зобовязання за травень 2010 року на суму 668408 грн. та за червень 2010 року на суму 387250 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2010 року ДПІ в м. Ялта був складений акт № 3673/15-2/35956823 документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість ТОВ «Кримміськбудмонтаж».

Даний акт був оскаржений ТОВ «Кримміськбудмонтаж» до Окружного Адміністративного суду Автономної Республіки Крим та судом від 14.12.2010 року по справі призначена судово-бухгалтерська експертиза для виявлення вказаних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, по справам про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Беручи до уваги те, що з моменту складення протоколу про адміністративне правопорушення пройшло більше ніж три місяці провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити.

Враховуючи, що справа до даного часу не розглянута Окружним Адміністративним судом Автономної Республіки Крим, вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції в порядку та в термін, передбачений ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя