Рішення № 14899619, 13.04.2011, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-577/2011

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2011 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнськийакціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16 липня 2008 року ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №310/гр, згідно якого позивач надав відповідачці кредит на поточні потреби в розмірі 7500,00 грн. з кінцевою датою повернення 15 липня 2011 року. За користування кредитом відповідач зобовязався сплачувати проценти в розмірі 24 % річних. Свої зобовязання в частині сплати кредиту відповідачка не виконала, у звязку з чим станом на 29 грудня 2010 року виникла заборгованість в загальному розмірі 13628,77 грн., яка складається з заборгованості по кредиту в сумі 6905,45 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3516,79 грн., штрафу за пропущення платежів у вигляді сплати кредиту та процентів в сумі 1331,53 грн., заборгованості по сплаті комісії за розрахункове обслуговування кредиту в сумі 1875,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачки вищезазначену суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача не зявився, але завчасно надав суду заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надає згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився по невідомим суду обставинам.

У звязку з неявкою відповідача в судове засідання та не повідомлення ним причини своєї неявки, наявністю згоди позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд цивільної справи.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора забовязаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Факт перебування сторін у договірних правовідносинах підтверджується копією кредитного договору від 16 липня 2008 року, згідно якого між сторонами був укладений вказаний договір і відповідачка отримала кредитні кошти в сумі 7500,00 грн. на поточні потреби з кінцевою датою повернення 15 липня 2011 року. За користування кредитом встановлена плата в розмірі 24 % річних.

З розрахунку заборгованості по кредиту вбачається факт неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору та наявність заборгованості за кредитом на загальну суму 13628,77 грн.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, встановленою.

Понесені позивачем судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 526, 625 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 209, 212 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області Никитівського району м.Горлівка, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнськийакціонерний банк, тр/р: 37396880020, МФО: 380537, ОКПО: 19017842, заборгованість за кредитним договором від 16 липня 2008 року станом на 29 грудня 2010 року з урахуванням відсотків та штрафу в розмірі 13628 (тринадцять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Донецької області Никитівського району м.Горлівка, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнськийакціонерний банк, тр/р: 37396880020, МФО: 380537, ОКПО: 19017842, судові витрати по справі в розмірі 156 (сто пятдесят шість) грн. 29 коп.

На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дніав з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Ю. В. Гречко