Вирок № 14898542, 07.04.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-144/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22 марта 2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,

при секретареРебизант Ю.В.,

с участием прокурора Кузьменко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Полтавы, гражданина Украины, украинца, с неоконечным средним образованием, не работающего, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее судимого,

- 25.12.2001 г. Полтавским районным судом по ч.3 ст.142, ч.2 ст.140, ч.1 ст.117, ст.17, ч.2 ст.118, ст.42 УК Украины к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

- в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 03.11.2010г., примерно в 16-15 часов, находясь во дворе дома № 2-б по пр.Кирова в г.Днепропетровске, нашел пистолет, являющийся огнестрельным оружи ем, после чего, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на приобретении, ношение и хранении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разре шения, присвоил данный пистолет себе. Затем ОСОБА_2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, стал передвигаться с ним по улицам г.Днепропетровска.

04.11.2010г. примерно в 02.00 часов сотрудниками милиции возле дома № 22 по пр. Кирова в г.Днепропетровске был задержан ОСОБА_2 который был доставлен в помещение Кировского РО по ул.Плеханова 34 в г.Днепропетровске, где в период времени с 04.00 часов по 04.30 часов ходе проведения личного досмотра последнего в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят пистолет, который соглас но заключения эксперта №65/07-261 от 30.11.2010г. является самозарядным пистолетом, переделанным самодельным способом из сигнального пистолета фирмы «ZORAKI»(Тур ция) модели «914»№ НОМЕР_1, калибра 9 мм (P.A. Knall), путем удаления из канала ствола стационарного защитного элемента, препятствующего производству выстрелов патронами с кинетическими снарядами, относящийся к категории нестандартного ручного коротко ствольного гладкоствольного огнестрельного оружия и являющийся пригодным для про изводства выстрелов, который ОСОБА_2 приобрел, носил и хранил без предусмот ренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что 03.11.2010г. примерно в 16.00 часов он зашел во двор дома № 2-б по пр.Кирова в г.Днепропетровске, в котором сел на лавочку. Осмотревшись, рядом с лавочкой он увидел предмет который по внешним признакам был похож на пистолет, наклонившись он поднял его и увидел, что это действительно был пистолет марки «ZORAKI»модели «914»№ НОМЕР_1 калибра 9 мм, у которого рукоятка была коричневого цвета, в которой находился магазин.

Он ре шил взять себе данный пистолет, так как позже хотел его рассмотреть более подробно, и положил его в правый карман одетой на нем курточки черного цвета, по времени это было примерно 16.15 часов.

После этого он пешком направился к себе дамой.

Около 01-00 час. он совместно с неустановленным следствием парнем и девушкой на такси ездили по городу. Неустановленный следствием парень пояснил, что ему необходимо найти парня, который похитил у девушки, находившейся вместе с ними в такси, сумку.

Спустя некоторое время девушка увидела парня и сообщила, что он похож на парня который похитил у нее сумку.

После этого неустановленный следствием парень вышел из такси и побежал за ним. ОСОБА_2 тоже вышел из автомобиля и направился следом за неустановленным следствием парнем.

В пути движения, около 02-00 час. его задержали сотрудники «Беркут»и доставили в отделение ми лиции.

В отделении милиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его курт ки был обнаружен пистолет, который он ранее нашел. После чего пистолет был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, который скреплен биркой с его подписью и подписью понятых.

От подсудимого ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он в связи с признанием своей вины в полном объеме, просил суд доказательства по делу исследовать согласно ст.299 УПК Украины, ограничившись его допросом.

Иные доказательства просил не исследовать, поскольку он с ними согласен в полном объеме. Положения ст.299 УПК Украины о том, что он в этом случае будет лишен возможности оспаривать фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке ему разъяснены и понятны.

Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств убеждают суд в том, что подсудимым ОСОБА_2 были совершены умышленные действия, выразившиеся в ношении, хранении и приобретении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, которые правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.1 ст. 263 УК Украины.

Решая вопрос о назначении подсудимому ОСОБА_2 наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности им содеянного, что совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации и содержания под стражей в ДСИЗО-3. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельства, отягчающие ответственность подсудимого как в ходе досудебного, так и в ходе судебного следствия не установлены, обстоятельства, смягчающие его ответственность чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, а так же с применением ст.ст.75, 76 УК Украины, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих вину подсудимого.

Согласно ст.83 УПК Украины, вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (т.1 л.д.46, 47), необходимо уничтожить.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 412 (четыреста двенадцать) грн. 80 коп. за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 83, 321-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 75, ч.1 п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины подсудимого ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания с испытанием сроком на 3 (три) года, возложив на него следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменения места жительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 содержание под стражей оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки в сумме 412 (четыреста двенадцать) грн. 80 коп., за услуги эксперта НИЭКЦ, расчетный счет 31250272210050 в банке УДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055.

Вещественные доказательства: пистолет «ZORAKI»(Тур ция) модели «914»№ НОМЕР_1, калибра 9 мм (P.A. Knall), один патрон, ватный тампон-протяжка канала ствола, переданных на хранение в камеру хранения Кировского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (л.д.47) уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же с рок с момента вручения копии приговора.

Судья О.В. Ходасевич