Вирок № 14898540, 06.04.2011, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Дело № 1-109/2011 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 марта 2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующего-судьи Ходасевича О.В.,

при секретаре Ребизант Ю.В.,

с участием прокурора Ревы Е.Л.,

адвоката ОСОБА_2,

представителя гражданского ответчика ОСОБА_3,

представителя потерпевшего ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, со средним техническим образованием, не женатого, работающего водителем ООО «Технокредо», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, суд

У С Т А Н О В И Л :

26.03.2009 года примерно в 18 часов 20 минут ОСОБА_5, управляя на основании путевого листа технически исправным авто мобилем «ГАЗ 2752-014 ЗНГ», н/з НОМЕР_1, принадлежащим ООО фирма «Меркурий», двигался в г. Днепропетровске, по ул. Курчатова со стороны пер. Калинина в направлении ул. Боброва.

В пути следования ОСОБА_5 грубо нарушая правила безопасности до рожного движения/проявляя крайнюю невнимательность к дорожной обста новке и её изменениям, при возникновении опасности для движения в виде пе шехода ОСОБА_6, который, в районе электроопоры № 10, переходил про езжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля и которого он мог объективно обнаружить, мер к своевременному уменьшению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства не принял, вследствие чего, совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома сред ней трети правой голени со смещением отломков, закрытого перелома хирур гической шейки левого плеча со смещение отломков, перелома большого бугорка левой плечевой кости с удовлетворительным стоянием отломков, ушиб ленная рана лба, которые согласно заключения судебно-медицинской эксперти зы № 1929-Е от 27.05.2009 года, относятся к средней тяжести, как причи нившие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток.

Нарушение Правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что ОСОБА_5 управляя транспортным средством автомобилем «ГАЗ 2752-014 ЗНГ», не выполнил требования п.п. 1.3, 1.5, 12.3 Правил дорожного движе ния Украины, которые гласят:

п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и неукоснительно выполнять требования настоящих Правил, а также быть взаимно вежли выми».

п. 1.5 «Действие либо бездействие участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движе ния, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб...».

п. 12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятст вия, которые водитель способен обнаружить, он должен немедленно при нять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия»невыполнение которых находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями».

Будучи допрошенным, в ходе судебного заседания подсудимый ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 26.03.2009 года около 18-20 час. он управляя на основании путевого листа технически исправным автомобилем «ГАЗ-2752», н/з НОМЕР_1, следовал по ул. Курчатова, со стороны пер. Калинина, в направле нии ул. Боброва, со скоростью 50 км/ч, в левом ряду для движения. Осадков не было, проезжая часть была сухая, еще не стемнело, но начинались сумерки, он двигался с включенным ближним светом фар.

По правой полосе сзади него ехал легковой автомобиль «Рено». В автомобиле кроме него находились два пассажира ОСОБА_7 и ОСОБА_8

В пути следования он увидел как на трамвайной остановке, слева по ходу его движения, стояло трое людей, за тем он увидел как один из этих пешеходов, на расстоянии 30 м., начал переходить проезжую часть слева направо по ходу его движения.

Пешеход прошел его полосу движения, в зеркало заднего вида он увидел что автомобиль «Рено», начал обгонять его. В этот момент пешеход, увидев автомобиль «Рено»и попятился назад. ОСОБА_5 применил меры экстренного торможения, однако наезд на пешехода предотвратить не смог, поскольку слева на трамвайной остановке стояли люди, а справой стороны обгонял автомобиль «Рено».

После чего он остановил автомобиль и вызвал скорую помощь, работников милиции. После наезда, автомобиль с места ДТП не убирался.

Потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения.

Наезд совершен правой передней частью его автомобиля, в какую часть тела пешехода он не видел, так как пешеход находился в алкогольном опьянении и его качало из стороны в сторону.

В салоне его автомобиля находилось двое пассажиров. В результате ДТП пешеходу при чинены телесные повреждения. После наезда его автомобиль не передвигался, на месте происшествия оставался до приезда сотрудников милиции.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5, его виновность, в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины, полностью доказана и объективно подтверждается, собранными и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

-показаниями потерпевшего ОСОБА_6, оглашенными в ходе судебного заседания, из которых следует, что 26.03.2009 года около 18-30 часов он находился в районе трамвайной остановки на ул.Курчатова, напротив «Славянского рынка», стоял рядом с проезжей ча стью. Находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в этот день выпивал.

Ему нужно было перейти проезжую часть ул. Курчатова на противоположную сторону, посмотрел по сторонам автомобилей не было, начал перехо дить в медленном темпе, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

В пути его следования на него совершил наезд автомобиль, марку и н/з не помнит, который следовал по ул. Курчатова в сторону ул. Боброва. После наезда на него происходящие дальше не помнит, очнулся в больнице. Осадков в этот день не было, проезжая часть освещалась наружным освещением.

-показаниями свидетеля ОСОБА_7, данные им в ходе судебного следствия о том, что 26.03.2009 года около 18.30 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле «ГАЗ», под управлением его коллеги по работе ОСОБА_5

В автомобиле был еще один пассажир ОСОБА_8 Двигались они по ул. Курчатова со стороны пер. Калинина в направлении ул. Боброва, со скоростью около 30 км/ч. Проезжая часть была сухая, на улице смеркалось, двигались с включенным светом фар.

В пути следования он увидел группу пешеходов стоящих на обочине слева по ходу их движения, один из ко торых начал пересекать проезжую часть слева направо по ходу движения.

Пройдя примерно до середины крайней правой полосы для движения, он начал двигаться в обратном направлении задом.

ОСОБА_5 применил меры экстренного торможения, но наезда на пешехода избежать не удалось.

Наезд совершен передней правой частью их автомобиля, в районе правого наружного зер кала заднего вида, которое в результате наезда на пешехода отпало. Потерпевший на капот не падал.

После чего ОСОБА_5 вызвал скорую помощь и работников милиции. До приезда которых автомобиль с места ДТП не убирался;

- показаниями свидетеля ОСОБА_8, данные им в ходе судебного следствия о том, что 26.03.2009 года около 18-30 часов он находился в качестве пассажира в ав томобиле «ГАЗ», под управлением его коллеги по работе ОСОБА_5 Помимо них в автомобиле находился еще один пассажир ОСОБА_7

Двигались они по ул. Курчатова со стороны пер. Калинина в на правлении ул. Боброва, со скоростью около 40 км/ч. Проезжая часть была сухая, на улице смеркалось, двигались с включенным светом фар.

В пути следования он увидел находящегося на проезжей части пешехода, который находился в состоянии алкогольного опьянения, его качало из стороны в сторону, когда он его заметил до него было около 30 м. от их автомобиля.

Продолжая движения и проезжая возле пешехода, пешеход находился примерно посередине проезжей части, пешеход внезапно начал движение в направлении полосы движения их автомобиля, справа налево по ходу движения. Водитель ОСОБА_5 при менил меры экстренного торможения, но наезда на пешехода избежать не удалось, поскольку слева на трамвайной остановке стояли люди, а справа обгонял легковой автомобиль «Рено»темно-зеленого цвета, который в момент наезда сравнялся с их автомобилем.

Наезд совершен передней правой частью автомобиля «ГАЗ», в районе правого наружного зеркала заднего вида.

Выйдя из автомобиля, он увидел, что на земле на боку лежит потерпевший, возле него находился неустановленный следствием мужчина и пытается поднять потерпевшего. Указанный мужчина так же находился в состоянии алкогольного опьянения, спустя некоторое время он ушел в неизвестном направлении.

После чего ОСОБА_5 вызвал скорую помощь и работников милиции. До приезда которых автомобиль с места ДТП не убирался.

Почему в протоколе следователь не отразил, тот факт, что с правой стороны их обгонял автомобиль «Рено», темно-зеленого цвета он не знает.

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ДТП с участием обвиняемого ОСОБА_5 (л.д. 33-36);

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от 26.03.2009 года, где установлен вид происшествия - наезд на пешехода, установлено направление движения автомобиля и пешехода (л.д. 3-6);

-протоколом осмотра транспортного средства, в которых зафиксированы внешние повреждения автомобиля «ГАЗ 2752-014 ЗНГ», н/з НОМЕР_1(л.д. 12-14);

-заключением судебно-медицинского эксперта № 1929-Е от 27.05.2009 года, согласно которого у пешехода ОСОБА_6 выявлены телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети правой голени со смещением отломков, закрытого перелома хирургической шейки левого плеча со смещение отломков, перелома большого бугорка левой плечевой кости с удовлетвори тельным стоянием отломков, ушибленная рана лба, которые относятся к средней тяжести, как причинившие длительное расстройство здоровья, свыше 21 суток (л.д. 60-61)

- заключением эксперта автотехнической экспертизы № 70/27-349 от 22.05.2009 года, согласно выводов которого: в данной дорожной обстановке во дитель автомобиля «ГАЗ 2752-014 ЗНГ», н/з НОМЕР_1, ОСОБА_5 должен был действовать в соответствии с требованиями п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, не выполнение которых находится в причинной связи с на ступившими последствиями данного ДТП.

Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_5, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия его действий по ч.1 ст.286 УК Украины, выразившиеся в нарушении Правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортным средством, повлекшие причинение телесных повреждений средней степени тяжести ОСОБА_6, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_5, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсу димого, то, что подсудимый ранее не судим.

На учете у врача психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_5 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, частичное возмещение причиненного материального вреда.

Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_5 в соответствии со ст.67 УК Украины, в ходе судового следствия не установлено.

С учетом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому ОСОБА_5 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Подсудимого ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75, п.2,3 ст.76 УК Украины освободить от назначенного основного и дополнительного наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 (один) года с испытанием сроком на 1 (один) год, возложив на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_5 подписка о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Иск прокурора о взыскании с ОСОБА_5 в пользу коммунального учреждения «Городская клиническая больница №16»г. Днепропетровск, ул. Г.Сталинграда, 19, р/с 35413001000984, ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 01984624 затраты на лечение потерпевшего в размере 505 (пятьсот пять) грн. 04 коп. оставить без удовлетворения.

Гражданский иск ОСОБА_6 о взыскании с ООО фирма «Меркурий», третье лицо: ОСОБА_5 материального и морального ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ООО фирмы «Меркурий»в пользу ОСОБА_6 сумму материального ущерба в размере 367 (триста шестьдесят семь) грн. и сумму морального ущерба в размере 3 000 (три тысячи) грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья О.В. Ходасевич