Рішення № 14893295, 28.05.2009, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-1403/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне 28 травня 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі: головуючого - судді Свистунової О.В.

при секретарі Жабко Ю.А.,

за участю:

представника позивача Антощенко О.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компаня «Дніпообленерго» в інтересах відокремленої структурної одиниці «Криворізьких міських електричних мереж» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2009 року Відкрите Акціонерне Товариство "Енергопостачальна компанія "Днепрооблэнерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" звернулось із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, посилаючись в обгрунтування своїх позовних вимог на той факт, що на підставі Закону України "Про електроенергетику" і Правил користування електричною енергією для населення позивач постачає електричну енергію її споживачам.

Держава є власником 75 % акцій ОАО "ЭК "Днепрооблэнерго". Безоблікове споживання електричної енергії негативно впливає як на прибуток підприємства зокрема, так і на економічне становище держави в цілому. Відповідачка ОСОБА_2, яка є абонентом КГЭС порушив п. 48 Правил користування електричною енергією (ППЭЭ) для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, яке полягає у пошкодженні приладу обліку (порушена пломба енергопостачаючої організації - відтиск № 0026511). Електрична енергія споживається, електролічильником недовраховується. У звязку з чим був складений акт "Про порушення Правил користування электоэнергией" № 00115594 від 25.01.2007 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника та представником споживача - ОСОБА_3, яка є дочкою споживача.

Згідно п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженою постановою НКРЕ України від 22.11.1999 р. № 1416 відповідачу виконано розрахунок розміру збитків за період з 25.07.2006 року по 25.01.2007 року, на загальну суму 521, 05 грн.

У добровільному порядку відповідач відмовилась відшкодувати позивачу збитки на суму 521 грн.05 коп., у звязку з чим позивач і просить стягнути вищевказану суму з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути на їх користь і витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.00 коп.

28 травня 2009 року, у судовому засіданні представник позивача Антощенко О.С.

позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про день і час розгляду справи належним чином сповіщена, що підтверджено письмовими матеріалами справи, причини неявки у судове засідання не повідомила. У письмових матеріалах справи містяться дані щодо адреси проживання відповідача: АДРЕСА_1 за вказаною адресою проводились виклики відповідача у судові засідання. Конверти із судовими повістками про виклики відповідача до суду повертались з відмітками працівників поштового відділення про повернення у звязку із закінченням строку зберігання. Крім того, відповідача було сповіщено про судові засідання відповідно до вимог п.9, 10 ст. 74 ЦПК України, через оголошення у пресі.

Суд розцінює факт неявки відповідача у судові засідання, як ігнорування суду та небажання відповідача зявлятися у судові засідання..

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши доводи представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд знаходить, що вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставах.

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, та на неї відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1.

25 січня 2007 року за вищевказаною адресою представниками енергопостачальника - контролерами: Марьянченко Л.М., Фіногеновою Н.В., Крикун Т.О., у відповідності з п. 37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання Правил користування електроенергією для населення. В результаті проведеної перевірки були виявлені порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту Правил), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, що полягали у пошкодженні приладу обліку (порушена пломба енергопостачаючої організації - відтиск № 0026511). Електрична енергія споживається, електролічильником недовраховується.

У зв»язку з чим був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 00115594 від 25.01.2007 року, який підписаний трьома представниками енергопостачальника. Згідно матеріалів справи зазначено, що під час проведення перевірки ОСОБА_2 особисто не була присутньою. Акт було складено в присутності ОСОБА_3, дочки споживача. Особа, в присутності якої було складено вищевказаний акт від підпису не відмовилась, акт підписала (а.с. 6).

У звязку з вищевказаним порушенням Правил позивачем був зроблений розрахунок збитків, заподіяних відповідачем в період з останньої технічної перевірки з 25.07.2006 року по момент виявлення порушення 25.01.2007 року, на загальну суму 521, 05 грн. (а.с. 5).

У добровільному порядку відповідачка вищевказану суму збитку не відшкодувала (а.с. 7).

У відповідності зі ст. 1166 ГК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, відповідно до вимог ст.. 60 ЦПК України не надала суду доказів у підтвердження своєї згоди чи заперечення по даній справі.

Суд, у межах наявних доказів, перевіривши правильність зроблених розрахунків, вважає, що сума збитку заподіяного відповідачем енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, зазначена позивачем у позові в розмірі

521, 05 грн. підлягає стягненню. Розрахунки, надані позивачем, відповідають вимогам п.53 Правил користування електроенергією, п.п. 1.3. Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕН, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416.

Крім того, на підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн., а витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11 ч.2, 15, 16, 1166 ЦК Україна, ст. ст. 3, 7, 10, 11, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. № 1357, п.п. 1.3. Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних энергопоставщику внаслідок порушення ГО1ЭЭ, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 р. № 1416 суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Днепрооблэнерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Днепрооблэнерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" (р/р 260325003663, філія Дзержинське відділення № 7806 ВАТ «Ощадбанк», МФО 306072, ЗКПО 00130843, одержувач - Криворізькі міські електричні мережі ВАТ "ЕК Дніпрообленерго") матеріальний збиток у розмірі - 521 грн. 05 коп. (п»ятсот двадцять одна грн. 05 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Енергопостачальної компанії "Днепрооблэнерго" в інтересах відособленої структурної одиниці - "Криворізьких міських електричних мереж" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу у розмірі 30, 00 грн. (р/р 2600801575347 МФО 305589 філії Укрексімбанку м. Кривого Рогу, ЗКПО 00130843, одержувач - Криворізькі міські електричні мережі ВАТ "ЕК ДОЕ").

Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 51, 00 грн.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.