13.04.11 ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
"12 " квітня 2011року Справа № 10/55
Позивач: Комунальне підприємство "АТП-2528" Чернігівської міської ради,
вул. 1-го Травня, 173, м. Чернігів,14034
Відповідач: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, вул. Комсомольська, 19, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості 982462,01 грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
Від позивача: Жигалко О.М., довіреність № 255 від 11.04.2011р., начальник підприємства
Відповідач: Пшенишний А.Г., довіреність № 485 від 12.04.2011р., головний спеціаліст
Комунальним підприємством "АТП-2528" Чернігівської міської ради подано позов до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про стягнення 982462,01грн. вартості послуг з санітарного оброблення та аналогічних послуг на території м. Чернігова за лютий 2011року.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення та просить задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги визнає повністю, про що надав письмову заяву про визнання позову за підписом начальника управління. Суд, роз»яснивши наслідки визнання позову відповідачем, прийняв письмову заяву про визнання позову для розгляду по суті.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
У 2011році головним розпорядником коштів, а отже і замовником послуг по благоустрою, в т.ч. санітарного оброблення територій, згідно рішення міської ради від 28.12.10р. «Про міський бюджет на 2011рік», є управління житлово –комунального господарства та благоустрою м. Чернігова, яка була затверджена рішенням Чернігівської міської ради від 31.01.11р.
Послуги по утриманню вулично –шляхових мереж м. Чернігова(оброблення дорожнього покриття, механізоване та ручне прибирання, вивезення снігу) у лютому 2011року надавались на підставі протоколу № 2 засідання міської комісії з питань техногенно –екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 14.01.2011р. Чернігівської міської ради, згідно з п. 2 якого Комунальне підприємство «АТП-2528»зобов»язано з 01 лютого 2011 р. виконувати послуги по утриманню вулично –шляхових мереж м.Чернігова(оброблення дорожнього покриття, механізоване та ручне прибирання, вивезення снігу, ліквідація ожеледиці), а Управління житлово –комунального господарства Чернігівської міської ради –оплатити вартість виконаних робіт, оскільки процедура проведення відкритих торгів на закупівлю послуг з санітарного оброблення територій м. Чернігова незавершена.
Позивач надав відповідачу послуги по утриманню вулично –шляхових мереж м. Чернігова(оброблення дорожнього покриття, механізоване та ручне прибирання, вивезення снігу, ліквідація ожеледиці)на території м. Чернігова за лютий 2011року на загальну суму 982462,01грн.
Факт надання вищезазначених послуг підтверджується наявними в матеріалах справи копіями акту приймання виконаних робіт з санітарного оброблення територій та аналогічних послуг за лютий 2011року, що підписаний та скріплений печатками сторін в матеріалах справи(а.с. 20-21).
Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.639 Кодексу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно ст.181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.
Таким чином, між позивачем та відповідачем укладено договір, згідно з яким позивач зобов’язався виконати певний вид робіт, а відповідач –прийняти їх та оплатити.
Відповідач зазначені роботи не оплатив.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивачем 11.03.11р. за № 176 було направлено відповідачу лист з вимогою сплатити заборгованість за надані послуги за лютий 2011року.(а.с. 22).
12.03.11р. відповідач надав лист –відповідь за № 337, в якому повідомляє, що управління житлово-комунального господарства міської ради на даний час немає фінансової можливості здійснити оплату за виконані роботи у лютому місяці 2011року в сумі 982462,01грн.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу, у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем, оскільки такі дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав та інтересів інших осіб, а тому, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 78, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради( вул. Комсомольська, 19, м. Чернігів,14000, р/р 35413006001858 в ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код 03366374) на користь Комунального підприємства „АТП - 2528 ” Чернігівської міської ради ( 14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 173, р/р 2600700016428, філії ВАТ «Укрексімбанк», МФО 353649, код 03358216) боргу в сумі 982462,01грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Г. Мурашко
Судове рішення № 14887093, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/55. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: