ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
_________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62
Іменем України
РІШЕННЯ
"12 " квітня 2011року Справа № 10/54
Позивача: Комунального підприємства „Зеленбуд ” Чернігівської міської ради,
14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 168а,
До відповідача: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради, вул. Комсомольська, 19, м. Чернігів,14000
Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 203377,35грн.
Суддя І.Г.Мурашко
Представники сторін:
Від позивача: Щеннікова А.Ф., довіреність № 145 від 11.04.2011р., юрисконсульт
Відповідач: Пшенишний А.Г., довіреність № 485 від 12.04.2011р., головний спеціаліст
Комунальним підприємством „Зеленбуд ” Чернігівської міської ради подано позов до Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради про стягнення 203377,35грн. вартості послуг по прибиранню та догляду за зеленими зонами, доріжками у парках та скверах за лютий 2011року.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення та просить задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача позовні вимоги визнає повністю, про що надав письмову заяву про визнання позову в повному обсязі за підписом начальника управління. Суд, роз»яснивши наслідки визнання позову відповідачем, прийняв письмову заяву про визнання позову для розгляду по суті.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, з’ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно з п. 3 протоколу № 22 засідання міської комісії з питань техногенно –екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 14.01.2011р. Чернігівської міської ради, Комунальне підприємство «Зеленбуд»було зобов»язано з 01 лютого 2011 р. виконувати послуги по прибиранню та догляду за зеленими зонами, доріжками у парках та скверах, а Управління житлово –комунального господарства Чернігівської міської ради –оплатити вартість виконаних робіт.
Позивач надав відповідачу послуги по підмітанню доріжок та сходів, очищенню газонів від випадкового сміття, урн від сміття, очищенню доріжок та сходів від снігу, посипанню доріжок та сходів піскосоляною сумішшю, навантаженню та вивезенню гілля та сміття, обрізуванню дерев з проріджуванням крон в складних умовах з автовишки та інші послуги на території м. Чернігова за лютий 2011року на загальну суму 203377,35грн.
Факт надання вищезазначених послуг підтверджується наявними в матеріалах справи копіями актів приймання –здачі наданих послуг за лютий 2011року, що підписані та скріплені печатками сторін та рахунками в матеріалах справи(а.с. 25-33).
Відповідно до ч.1 ст.626 Цивільного Кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. В силу ч.1 ст.639 Кодексу, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ст.181 Господарського кодексу України допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень.
Таким чином, між позивачем та відповідачем укладено усний договір, згідно з яким позивач зобов’язався виконати певний вид робіт, а відповідач –прийняти їх та оплатити.
Відповідач зазначені роботи не оплатив.
Згідно ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок в семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Позивач звертався до відповідача з листами від 01.03.11р. за № 92 та від 03.03.11р. за № 78/1 з вимогою розрахуватися за виконані послуги по прибиранню території за лютий 2011року.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до вимог ст. 78 Господарського процесуального кодексу, у разі визнання відповідачем позову, господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про прийняття визнання позову відповідачем, оскільки такі дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав та інтересів інших осіб, а тому, позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 2033,77грн. та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 78, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради( вул. Комсомольська, 19, м. Чернігів,14000, р/р 35413006001858 в УДК Чернігівської області в м. Чернігові, МФО 853592, код ЄДРПОУ 03366374) на користь Комунального підприємства „Зеленбуд” Чернігівської міської ради ( 14034, м. Чернігів, вул. 1 Травня, 168а, р/р 26007000002044, Банк „Демарк”, МФО 353575, код 05388629) боргу в сумі 203377,35грн., 2033,77грн. державного мита, 236,00грн. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Г. Мурашко
13.04.11
Судове рішення № 14887096, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 13.04.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 10/54. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: