Рішення № 14887092, 13.04.2011, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 77-44-62

проспект Миру, 20

РІШЕННЯ

іменем України

« 12 » квітня 2011 року справа № 3/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір»03146, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 2, кв.24

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК»15600, Чернігівська область, м.Мена, вул.8-го Березня, 19

про стягнення 88703,00 грн.

Суддя В. М. Репех

Представники сторін :

від позивача: Квасневський О. М. – представник ТОВ «Будівельний двір», довіреність від 09.03.2011р.

від відповідача: представник не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача 80215,20 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки № 1011 від 05.08.2010 року, пені в розмірі 4878,12 грн., інфляційних в розмірі 3609,68 грн., всього 88703,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав. Про час та місце розгляду справи він повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши обставини та докази по справі, встановив наступне:

05 серпня 2010 року між сторонами по справі було укладено договір поставки № 1011, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобов’язався поставити у власність відповідача (покупця) будівельні матеріали, надалі –товар, а відповідач (покупець) зобов’язався прийняти цей товар в кількості та асортименті, визначених у накладних, та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Згідно з умовами п.3.6. договору датою поставки вважається дата передачі товару на складі постачальника представнику покупця або під відповідальність перевізника для перевезення покупцю.

Пунктом 4.1. договору сторони визначили, що розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються на підставі рахунків-фактур та накладних в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів.

На виконання умов договору поставки № 1011 від 05.08.2010р. позивач передав відповідачеві товар за видатковою накладною № РН-0608-37 від 06.08.2010р. на суму 80215,20 грн.

Відповідач товар прийняв через свого представника, що діяв на підставі довіреності № ЯПД 745082 від 05.08.2010р.

У відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

На підставі п.1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 6.2. договору сторонами передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати (з порушенням термінів, які вказані в п.4.1. даного договору), покупець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла протягом терміну затримки оплати від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Враховуючи порушення з боку відповідача строків оплати вартості товару, позивач на підставі пункту 6.2. договору та положень чинного законодавства нарахував відповідачу пеню в розмірі 4878,12 грн.

Частина 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати, а також враховуючи дану норму Закону, відповідачу нараховано інфляційні в сумі 3609,68 грн.

Відповідач доказів сплати заборгованості суду не надав, тому зважаючи на викладене, позовні вимоги в розмірі 88703,00 грн. (80215,20 грн. основний борг, 4878,12 грн. пеня, 3609,68 грн. інфляційних) підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, то відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню державне мито в сумі 887,03 грн. та витрати на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Керуючись ст.ст.49, ст.ст.82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «АМК»( 15600, Чернігівська область, м.Мена, вул.8-го Березня, 19, код ЄДРПОУ 36274217, п/р 26001060189863 ЧРУ «Приватбанк»м.Мена, МФО 353586 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний двір»( 03146, м.Київ, вул.Якуба Коласа, 2, кв.24, код ЄДРПОУ 32773973, п/р 26005038572300 в АКІБ «Укрсиббанк»м.Харків, МФО 351005 ) 80215,20 грн. основного боргу, 4878,12 грн. пені, 3609,68 грн. інфляційних, 887,03 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В. М. Репех

13.04.11