Ухвала суду № 14885830, 05.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 49/277-б05.04.11 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна”

до товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна”(код 31110288)

про визнання банкрутом

Суддя Копитова О.С.

Секретар судового засідання Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника : не зявився

від боржника: Єрмоленко О.О.

розпорядник майна: арбітражний керуючий Дикий О.В.

В судовому засіданні присутні:

1) представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Харченко Р.М., довіреність № 39/10 від 17.03.2010;

2) представник ТОВ «Торгова компанія «Укравіт»- Духовна О.В., довіреність б/н від 12.04.2010;

3) представник ТОВ «Агрохімсервіс»- Духовна О.В., довіреність б/н від 20.04.2010;

4) представник ПАТ КБ «Приват Банк»- Білоус А.В., довіреність № 9113 від 15.11.2005;

5) представник ТОВ «Астарта-Київ»- Чечелев Ю.В., довіреність № 28.12.2010;

6) представник ТОВ «Продсервіс-Інвест»- Цакун І.А., довіреність № 1 від 04.04.2011;

7) арбітражний керуючий Луговський Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна” звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна”, з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.11.2008 було порушено провадження в справі № 49/277-б (суддя Митрохіна А.В.), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном боржника та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою підготовчого засідання від 26.01.2009 визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “КВС-Україна”, яке подало заяву про порушення справи про банкрутство до товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна” на 446210,69 грн., призначено у справі № 49/277-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Верхацького І.В. (ліцензія серії НОМЕР_1 від 15.02.2005), зобовязано заявника за його рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів, розпорядника майна зобовязано надати на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва № 49/277-б від 01.06.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна” на суму 175215414,14 грн., зобовязано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна” арбітражного керуючого Верхацького І.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою суду від 31.03.2010 замінено кредитора ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” його правонаступником ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, призначено розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс - Україна” арбітражного керуючого Дикого Олександра Віталійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 18.12.2009).

Відповідно до резолюції заступника Голови господарського суду міста Києва Шевченка Е.О. від 29.06.2010 справу № 49/277-б було передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 26.07.2010 справу було прийнято до свого провадження суддею Копитовою О.С. та призначено до розгляду.

Розгляд справи відкладався, в судових засіданнях оголошувалась перерва.

Під час розгляду справи від ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” надійшло клопотання про введення процедури санації боржника та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Горбача С.Ф.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Загальних зборів кредиторів ТОВ “Євросервіс - Україна” від 19.04.2010, обрано комітет кредиторів боржника до якого входять ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” (голова комітету), ДП «Підприємство «Продпрогрес»та ТОВ «Продсервіс-Інвест».

При цьому банк посилався на протокол зборів комітету кредиторів від 02.08.2010 року.

В подальшому банком повторно було подано клопотання про введення стосовно боржника процедури санації та призначення керуючим санацією боржника Луговського Є.В. з посиланням на протокол зборів комітету кредиторів від 10.03.2011 року.

Як вбачається із протоколу зборів комітету кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна” від 10.03.2011, на якому був присутній лише ПАТ “Райффайзен Банк Аваль”, від імені комітету кредиторів було прийнято рішення клопотати перед судом про перехід до процедури санації боржника і призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Луговського Є.В.

Під час судового розгляду справи боржником запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Грицая Л.М. для призначення розпорядником майна, представником ТОВ «Продсервіс-Інвест»(член комітету кредиторів) запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Трохимчука І.І.

Представник боржника не підтримав клопотання про введення щодо нього процедури санації та призначення керуючим санацією Луговського Є.В.

Відповідно до абз. ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Пунктом 8 ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації.

Відповідно до ст. 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців.

Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника. Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

Одночасно з винесенням ухвали про санацію господарський суд своєю ухвалою призначає керуючого санацією за наявності у нього ліцензії, крім випадків, передбачених цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення представників сторін та подане ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»клопотання, суд приходить до висновку щодо можливості введення відносно боржника процедури санації.

При цьому, суд звертає увагу на той факт, що протокол засідання комітету кредиторів від 10.03.2011 щодо введення процедури санації та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Луговського Є.В., (в першочергово поданій заяві пропозиція щодо призначення керуючим санацією Горбача В.Ф.) від імені комітету кредиторів прийнято фактично одноособово ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», інші члени комітету кредиторів участі в засіданні не брали та інші кандидатури не розглядались, боржник та частина кредиторів відносно зазначеної кандидатури заперечували, а також зважаючи на обсяг повноважень, що покладені законом на керуючого санацією, господарський суд вважає за доцільне відхилити клопотання банку щодо призначення керуючим санацією боржника Луговського Є.В. та призначити керуючим санацією боржника, особу, що тривалий час виконує повноваження розпорядника майна боржника та має достатню інформацію щодо фінансово-господарського стану боржника арбітражного керуючого Дикого Олександра Віталійовича.

В даному контексті суд виходить з необхідності забезпечення інтересів боржника та всіх визнаних судом кредиторів.

Крім того, суд враховує, що згідно пояснень сторін, Вищим господарським судом України скасовано рішення господарського суду м. Києва по справі № 21/112 від 13.11.2008 року, яким, між іншим, підтверджувались кредиторські вимоги банку до боржника та справу направлено на новий розгляд. Зазначений факт підтверджений представником банку в судовому засіданні.

З урахуванням всіх викладених обставин, керуючись ст.3-1, 17, 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про введення процедури санації.

Ввести процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю “Євросервіс-Україна”строком на 12 місяців до 05.04.2012.

Призначити керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс-Україна" арбітражного керуючого Дикого Олександра Віталійовича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 18.12.2009).

Зобовязати керуючого санацією Дикого О.В. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про відкриття процедури санації боржника скласти план санації боржника відповідно до вимог ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та подати комітету кредиторів для розгляду та схвалення плану санації боржника.

Зобовязати керуючого санацією Дикого О.В. подати на затвердження суду схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів у строк не пізніше пяти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів боржника.

Попередити керуючого санацією та комітет кредиторів про те, що відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, якщо протягом шести місяців з дня винесення ухвали про санацію в господарський суд не буде подано плану санації боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відповідно до цього Закону.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому санацією, кредиторам.

Суддя О.С. Копитова