Ухвала суду № 14885633, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 4/12008.04.11 За заявою          Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» Відповідач          Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІЖН ХХІ медіа груп» Про           зміну сторони у виконавчому провадженні

Суддя Борисенко І.І.

Представники: без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2008р. позов Державного підприємства заводу «Арсенал»задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віжн ХХІ Медіа Груп»неустойку в сумі 69327,68 грн., 693,27 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2008, було видано наказ від 25.07.2008р.

03.03.2011р. Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал»звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну сторони її правонаступником у виконавчому провадженні.

Зазначена заява обґрунтована наступним.

На підставі Розпорядження Кабінету Міністрів України № 525-р від 10.04.2009р. та Наказу Національного космічного агентства України № 141 від 28.05.2009п., ДП завод «Арсенал»було припинене як юридична особа шляхом приєднання до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал», що підтверджується копією довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Відповідно до Передавального акта від 16.11.2009р., затвердженого Наказом НКАУ № 376 від 18.11.20098р. все майно, права та обов’язки об’єкта приєднання –ДП завод «Арсенал»передано Казенному підприємству спеціального приладобудування «Арсенал».

Із загальних положень про юридичну особу, закріплених в Цивільному кодексі України (глава 7 розділ 2) та про суб’єктів господарювання, вміщених у Господарському кодексі України (глава 6 розділ 2) слідує, що у разі припинення юридичної особи, зокрема, шляхом реорганізації до її правонаступника переходять як права такої особи, так і її обов’язки.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Виходячи з того, що рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов‘язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України “Про виконавче провадження”, процесуальне правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконавчого провадження.

Розглянувши подані матеріали, враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 25.07.2008р. по справі № 4/120 не виконано до цього часу, суд вважає, викладені в заяві обставини поважними, а тому заява Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 25, 86, 89 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Державне підприємство завод «Арсенал»(01010, м. Київ, вул.. Московська, 8, код ЄДРПОУ 14310520) на його правонаступника Казенне підприємство спеціалізованого приладобудування “Арсенал” (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, код ЄДРПОУ 14307357).

Суддя                     Борисенко І.І.