Рішення № 14885594, 05.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/5705.04.11 За позовом Спільне українсько-американське підприємство у формі товариства з обмеженою

відповідальністю "Інтернешенел Телеком'юнікешен Компані"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "МІ ДЕ АС"

про стягнення 9 900,00 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

від позивача Григор’єва Н.В. –представник за довіреністю

від відповідача не з’явився

У судовому засіданні 05.04.2011 на підставі статті 85 Господарського процесуального кодексу України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 9900,00 грн. штрафних санкцій по Додатковій угоді № б/н від 21.11.2007 до Договору №1109613 від 21.11.2007, а також відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2011 було порушено провадження у справі № 47/57, розгляд справи було призначено на 23.02.2011 (з урахування ухвали Господарського суду міста Києва від 10.02.2011 про виправлення описки).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.02.2011 у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд справи відкладено на 15.03.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2011 у зв’язку з неявкою представника відповідача та з метою повідомлення відповідача за його місцезнаходженням, зазначеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, розгляд справи відкладено на 23.03.2011, а 23.03.2011 на 05.04.2011 відповідно.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем були надані відповідачу телекомукаційні послуги відповідно до умов укладеного між сторонами Договору № 1109613 від 21.11.2007 про надання телекомукаційних послуг в мережі CDMA - Україна, та Додаткової угоди до нього № б\н від 21.11.2007, вказані послуги відповідачем були прийняті, однак в повному обсязі не оплачені, в зв’язку з чим позивачем призупинено надання послуг відповідачу. Таким чином оскільки, в порушення умов додаткової угоди, відповідач відмовився від виконання зобов’язань в односторонньому порядку, а дія Основного договору достроково припинена, в зв’язку з несплатою відповідачем (абонентом) наданих йому телекомунікаційних послуг, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача штрафних санкцій передбачених умовами Додаткової угоди № б\н від 21.11.2007 до Договору № 1109613 від 21.11.2007 про надання телекомукаційних послуг в мережі CDMA - Україна.

Відповідач своїх представників в судове засідання 05.04.2011–не направив, причин неявки не повідомив, вимоги попередніх ухвал суду щодо надання витребуваних документів та письмових пояснень по суті спору не виконав. Про проведення судового засідання був повідомлений за своїм місцем знаходженням, зазначеним у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців. Через канцелярію Господарського суду міста Києва заяв та клопотань не подавав. Також суд зазначає і те, що відповідач не був позбавлений процесуального права надати витребувані документи та пояснення по справі шляхом направлення їх на адресу суду поштовим відправленням або надання через канцелярію суду, про що зазначалось в ухвалах про відкладення розгляду справи.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні в справі матеріали, заслухавши його представника, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2007 між СП ТОВ «Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані»(позивачем), як оператором, та ТОВ «МІ ДЕ АС»(відповідачем), як абонентом укладено Договір № 1109613 про надання телекомунікаційних послуг (надалі Договір № 1109613 від 21.11.2007).

Відповідно до умов Договору № 1109613 від 21.11.2007(п.1.1.) оператор, зобов’язався надати телекомунікаційні послуги, а абонент зобов’язався прийняти ці послуги та оплатити їх вартість на умовах, визначених в договорі, додатках до нього та тарифів встановлених позивачем, розрахунки за надані послуги здійснюються згідно тарифів оператора, які затверджують оператором і погоджуються абонентом у додатках до договору, що є його невід’ємними частинами (п.4.1), розрахунки проводяться абонентом на підставі виставлених оператором рахунків (п.4.4), в разі не одержання рахунків до 10 числа місяця, наступного за повним розрахунковим періодом, або незгодою з сумою рахунку, абонент зобов’язаний негайно протягом двох днів звернутися до абонентського відділу оператора для отримання рахунку та/або врегулювання спору (п.3.4.6.), оператор має право призупинити надання телекомунікаційних послуг при наявності заборгованості абонента перед оператором (п. 3.2.1.1), непогашення заборгованості абонентом протягом одного місяця з моменту направлення йому письмового попередження може бути підставою розірвання договору за ініціативою оператора (п.6.3.2.1).

21.11.2007 між СП ТОВ «Інтернешенел Телеком’юнікешен Компані»(позивачем), як оператором, та ТОВ «МІ ДЕ АС»(відповідачем), як абонентом укладено додаткову угоду № б/н до Договору № 1109613 від 21.11.2007, відповідно до умов якої термін дії угоди складає 730 днів, починаючи з дати її підписання, протягом яких абонент не має права відмовитись від Основного договору та/або від додаткової угоди, а надання послуг, передбачених Основним договором відбувається з урахуванням умов, встановлених даною додатковою угодою (п.1.1), забезпеченням виконання зобов’язання абонента перед оператором не відмовлятися від основного договору та/або від цієї додаткової угоди є договірна санкція, встановлена на підставі статті 546 Цивільного кодексу України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1. цієї додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі положень основного договору в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому телекомунікаційних послуг, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 10 (десять) гривень за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дні відмови або припинення дії (п.1.2).

Відповідно до Додатків № 1 до договору №1109613 від 21.11.2007,відповідачу надано в користування три абонентських номери та передано відповідно три телефони моделі «Нокіа 2126».

Відповідно до Довідки про операції за період з 01.11.2007 по 20.12.2010 позивач, на виконання умов договору№1109613 від 21.11.2007 надавав відповідачу послуги електрозв’язку, забезпечив працездатність каналу зв’язку, що також підтверджується матеріалами справи та пред’явленими доказами щодо обліку виконання послуг.

Відповідно до пояснень представника позивача, відповідач, належним чином взяті на себе зобов’язання по оплаті наданих позивачем послуг не виконав та допустив заборгованість за отримані телекомукаційні послуги тим самим відмовившись від виконання зобов’язань по Договору №1109613 від 21.11.2007 в односторонньому порядку. Доказів протилежного станом на момент вирішення спору відповідачем суду не надано.

28.04.2009 позивач виставив відповідачу рахунок № 0904169251 про сплату заборгованості (санкцій) в розмірі 9900,00 грн., яка виникла внаслідок відмови в односторонньому порядку відповідача від виконання покладених на нього Договором №1109613 від 21.11.2007 та додатковою угодою № б/н від 21.11.2007 зобов’язань.

02.12.2010 позивачем на адресу відповідача направлено попередження №82238/32-02, що підтверджується належним чином завіреною копією списку згрупованих рекомендованих відправлень позивача, про розірвання оператором Договору №1109613 від 21.11.2007в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому телекомунікаційних послуг та вимогою оплатити заборгованість, в розмірі 9900,00 грн.

Статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог статті 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі: вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 63 ЗУ “Про телекомунікації” врегульовано порядок надання та отримання телекомунікаційних послуг. Положеннями цієї статті визначено, що телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Також визначено умови надання зазначених послуг, якими є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг, відповідно до основних вимог договору про надання телекомунікаційних послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Статтею 33 ЗУ “Про телекомунікації” встановлений обов’язок споживача своєчасно сплачувати за отримані телекомунікаційні послуги.

Згідно частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно зі статей 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з вимогами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 33 Господарського суду України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як оператором, умови договору №1109613 від 21.11.2007 було виконано належним чином та в повному обсязі, а саме: ним було надані відповідачу послуги електрозв’язку, забезпечено працездатність каналу зв’язку, що підтверджується матеріалами справи та пред’явленими доказами щодо обліку виконання послуг, а відповідач свого обов’язку щодо оплати наданих послуг не виконав та допустив заборгованість за отримані телекомукаційні послуги тим самим відмовившись від виконання зобов’язань по Договору №1109613 від 21.11.2007 в односторонньому порядку, доказів протилежного станом на момент вирішення спору суду не надано.

Судом також встановлено і те, що відповідач користувався послугами телекомунікаційного зв’язку з 22.11.2007 по 01.01.2009 (400 днів), а оскільки відповідач відмовився від виконання зобов’язань в односторонньому порядку, припинивши користування послугою достроково тобто припинив користування послугами за 330 днів до закінчення терміну дії додаткової угоди № б/н від 21.11.2007 до Договору №1109613 від 21.11.2007, дія Основного договору достроково припинена на підставі положень Основного договору, в зв’язку з несплатою відповідачем (абонентом) наданих йому телекомунікаційних послуг (п. 3.2.1.1), а тому до відповідача підлягають застосуванню господарські санкції визначені умовами додаткової угоди № б/н від 21.11.2007 до Договору №1109613 від 21.11.2007, а саме п.1.2.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога позивача про стягнення з відповідача суми договірної санкції визнається судом законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв’язку з чим стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума договірної санкції у розмірі 9900,00 грн. (10 грн. (сума за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії цієї додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії) х 330 днів (кількість днів не користування послугою) х 3(кількість абонентських номерів).

Державне мито і судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МІ ДЕ АС»(код ЄДРПОУ 34875843, юридична адреса: 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової,19) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Спільного українсько-американського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернешенел Телеком’юнікейшн Компані»(код ЄДРПОУ 20057835, юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз 12-А) суму договірної санкції - 9 900 (дев’ять тисяч дев’ятсот ) грн. 00 коп., а також витрати по сплаті державного мита 102 (сто дві) грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –236(двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

4.          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання

апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Р. Станік

Дата складання повного тексту рішення - 11.04.2011