Ухвала суду № 14885588, 12.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 11/32312.04.11 За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра»

до Державної податкової інспекції у Старокиївському районі міста Києва

про визнання рішення недійсним, -

                                                                      Суддя: Морозов С.М.

Представники:

Від позивача: Чернюк В.В. (довіреність №13-11-2906 від 08.02.2011р.)

Від відповідача: Огородник С.В. (довіреність №4481/9/10-114 від 19.08.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним рішення від 29.03.2001р. №270-2240-20025456/1099, винесеного відповідачем, про застосування штрафних санкцій у сумі 143250,00 грн.

Представником відповідача було усно заявлено в судовому засіданні клопотання про заміну відповідача належним, тобто на СДПІ у м. Києві по роботі з великими платниками податків.

Відповідно до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази судом відмовлено в задоволенні даного клопотання, з огляду на те, що оспорюване в даній справі рішення від 29.03.2001р. №270-2240-20025456/1099 було винесено саме відповідачем, а не СДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Києві, тому останній не є належним відповідачем.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача СДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Києві, мотивуючи це тим, що позивач на даний час перебуває на обліку саме в СДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Києві.

Судом задоволено дане клопотання та залучено до участі у справі СДПІ по роботі з великими платниками податків в місті Києві в якості співвідповідача.

Відповідно до положень пункту першого частини першої статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 128, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.04.2011 о 12:50.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44В, зал судових засідань №45.

3. Залучити до участі в справі Спеціалізовану держану податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в місті Києві (03680, м. Київ, вул. Леванєвського 2).

4. Вважати Державну податкову інспекцію у Старокиївському районі міста Києва - відповідачем-1, а Спеціалізовану держану податкову інспекцію по роботі з великими платниками податків в місті Києві –відповідачем-2.

5. Зобов’язати позивача направити на адресу відповідача-2 копію позовної заяви з додатками, докази чого надати в судове засідання.

6. Зобов’язати відповідача-2 надати суду письмовий відзив на позов.

7. Зобов’язати сторін надати до суду письмові пояснення з приводу того чи вирішені Вищим арбітражним судом України (Вищим господарським судом України) справи від 30.10.2000р. за №1/108 за позовом АКБ «Надра»до НБУ про визнання недійсними постанов №№ 62-68 від 26.06.2000р.

8. Зобов’язати відповідача-1 надати до суду докази на підтвердження проведення своєї реорганізації.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов’язковою. У випадку неможливості з’явитись в судове засідання сторонам подати відповідне обґрунтоване повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

Попередити сторін, що у випадку нез’явлення в судове засідання представників або ненадання витребуваних документів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені: п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 166 КАС України.

Суддя С.М. Морозов