Рішення № 14885536, 31.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/7831.03.11 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «будівельна компанія «Київсервісбуд»

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Анатолія»

Простягнення 155676,13 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаІльчук Л.В. Від Відповідачане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в сумі 155676,13 грн., з яких 146987,83 грн. основного боргу, 4831,40 грн. пені, а також індекс інфляції та 3% річних в сумі 3856,90 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір субпідряду№01-07-10, відповідно до якого Позивач виконав будівельно-монтажні роботи, а Відповідач прийняв їх, проте в порушення умов вказаного договору Відповідач за виконані роботи розрахувався частково, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 146987,83 грн.

Таким чином, Відповідач повинен сплатити Позивачу суму основного боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 3% річних та пеню.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 31.03.11р. Цією ж ухвалою сторони було зобов’язано подати суду документи вказані в цій ухвалі.

Судом досліджені надані сторонами докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №01-07-10 на виконання субпідрядних робіт, відповідно до якого Позивач зобов’язався на свій ризик у відповідності до проектної документації, даного договору, додаткових угод до нього та чинного законодавства України виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по зведенню монолітних залізобетонних каркасів та муруванню цегляних конструкти вів при будівництві житлових будинків та паркінгів по вул. Ак. Вільямса, 7 в Голосіївському районі м. Києва, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи за умовами даного договору.

Відповідно до п.4.2. вказаного договору вартість виконаного кожного виду робіт оговорюється конкретно по кожному об’єкту в кожній додатковій угоді.

Згідно з п.4.3. вказаного договору Відповідач сплачує за виконані роботи згідно з актами виконаних робіт форм КБ-2, КБ-3 за відповідний (звітний) місяць протягом 5 робочих днів з моменту підписання Відповідачем відповідного акту.

Відповідно до п.8.2. вказаного договору у випадку порушення Відповідачем строків оплати авансових платежів та/або виконаних робіт, Позивач має право на продовження строків виконання робіт на відповідний період прострочення та/або призупинення виконання робіт, а починаючи з 3 календарного дня такого прострочення, Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої за відповідний період, від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

Згідно з п. 11.4. вказаного договору Позивач має право розірвати даний договір в будь-який час до закінчення робіт у разі невиконання Відповідачем своїх зобов’язань за даним договором.

02.07.10р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №1 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по муруванню конструктивів з цегли при будівництві житлового будинку №5 (секція №6) орієнтовним обсягом 280 куб. м. по вул. Ак. Вільямса, 7 в Голосіївському районі м. Києва, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.2 вказаної угоди договірна вартість виконання 1 метру кубічного готового продукту становить 200,00 грн., у т.ч. ПДВ 33,33 грн.

Згідно з п. 3 вказаної угоди орієнтовна договірна ціна додаткової угоди №1 становить 56000,00 грн., в тому числі ПДВ 9333,33 грн.

02.08.10р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №2 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по зведенню монолітних залізобетонних каркасів при будівництві житлового будинку №7 орієнтовним обсягом 9000 куб. м. по вул. Ак. Вільямса, 7 в Голосіївському районі м. Києва, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п. 2 вказаної угоди договірна вартість виконання 1 метру кубічного готового продукту становить 460,00 грн., у т.ч. ПДВ 76,67 грн.

Згідно з п. 3 вказаної угоди орієнтовна договірна ціна додаткової угоди №2 становить 4140000,00 грн., в тому числі ПДВ 690000,00 грн.

02.08.10р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №3 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по зведенню фундаментів (орієнтовним обсягом 700 куб. м.) та монолітних залізобетонних каркасів (орієнтовним обсягом 2000 куб. м.) при будівництві паркінгу біля житлового будинку №5 по вул. Ак. Вільямса, 7 в Голосіївському районі м. Києва, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи.

Відповідно до п.2 вказаної угоди договірна вартість виконання 1 метру кубічного фундаментів становить 300,00 грн., у т.ч. ПДВ 50,00 грн.

Згідно з п. 3 вказаної угоди договірна вартість виконання 1 метру кубічного монолітних залізобетонних каркасів становить 460,00 грн., у т.ч. ПДВ 76,67 грн.

Відповідно до п. 4 вказаної угоди орієнтовна договірна ціна додаткової угоди №3 становить 1130000,00 грн., в тому числі ПДВ 188333,33 грн.

На виконання умов вказаного договору та додаткових угод до нього Позивачем були виконані, а Відповідачем прийняті роботи на загальну суму 500987,83 грн., що підтверджується актами приймання виконаних будівельних робіт, копії яких залучені до матеріалів справи.

Проте Відповідач за виконані роботи розрахувався частково в сумі 369000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином, на день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 131987,83 грн., що підтверджується актом звірки, підписаним сторонами та іншими матеріалами справи.

          Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як встановлено судом 01.07.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір №01-07-10 на виконання субпідрядних робіт, відповідно до якого Позивач зобов’язався на свій ризик у відповідності до проектної документації, даного договору, додаткових угод до нього та чинного законодавства України виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по зведенню монолітних залізобетонних каркасів та муруванню цегляних конструкти вів при будівництві житлових будинків та паркінгів по вул. Ак. Вільямса, 7 в Голосіївському районі м. Києва, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи за умовами даного договору. Відповідно до п. 4.2. вказаного договору вартість виконаного кожного виду робіт оговорюється конкретно по кожному об’єкту в кожній додатковій угоді. Згідно з п. 4.3. вказаного договору Відповідач сплачує за виконані роботи згідно з актами виконаних робіт форм КБ-2, КБ-3 за відповідний (звітний) місяць протягом 5 робочих днів з моменту підписання Відповідачем відповідного акту. Згідно з п. 11.4. вказаного договору Позивач має право розірвати даний договір в будь-який час до закінчення робіт у разі невиконання Відповідачем своїх зобов’язань за даним договором.

Як встановлено судом 02.07.10р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №1 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по муруванню конструкти вів з цегли при будівництві житлового будинку №5 (секція №6) орієнтовним обсягом 280 куб. м. по вул. Ак. Вільямса, 7 в Голосіївському районі м. Києва, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи. Відповідно до п.2 вказаної угоди договірна вартість виконання 1 метру кубічного готового продукту становить 200,00 грн., у т.ч. ПДВ 33,33 грн. Згідно з п. 3 вказаної угоди орієнтовна договірна ціна додаткової угоди №1 становить 56000,00 грн., в тому числі ПДВ 9333,33 грн.

Як встановлено судом 02.08.10р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №2 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по зведенню монолітних залізобетонних каркасів при будівництві житлового будинку №7 орієнтовним обсягом 9000 куб. м. по вул. Ак. Вільямса, 7 в Голосіївському районі м. Києва, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи. Відповідно до п. 2 вказаної угоди договірна вартість виконання 1 метру кубічного готового продукту становить 460,00 грн., у т.ч. ПДВ 76,67 грн. Згідно з п. 3 вказаної угоди орієнтовна договірна ціна додаткової угоди №2 становить 4140000,00 грн., в тому числі ПДВ 690000,00 грн.

Як встановлено судом 02.08.10р. між Позивачем та Відповідачем була укладена додаткова угода №3 до вказаного договору, відповідно до якої Позивач зобов’язався виконати комплекс будівельно-монтажних робіт по зведенню фундаментів (орієнтовним обсягом 700 куб. м.) та монолітних залізобетонних каркасів (орієнтовним обсягом 2000 куб. м.) при будівництві паркінгу біля житлового будинку №5 по вул. Ак. Вільямса, 7 в Голосіївському районі м. Києва, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити виконані роботи. Відповідно до п. 2 вказаної угоди договірна вартість виконання 1 метру кубічного фундаментів становить 300,00 грн., у т.ч. ПДВ 50,00 грн. Згідно з п. 3 вказаної угоди договірна вартість виконання 1 метру кубічного монолітних залізобетонних каркасів становить 460,00 грн., у т.ч. ПДВ 76,67 грн. Відповідно до п. 4 вказаної угоди орієнтовна договірна ціна додаткової угоди №3 становить 1130000,00 грн., в тому числі ПДВ –188333,33 грн.

Як встановлено судом на виконання умов вказаного договору та додаткових угод до нього Позивачем були виконані, а Відповідачем прийняті роботи на загальну суму 500987,83 грн. Проте Відповідач за виконані роботи розрахувався частково в сумі 369000,00 грн. На день вирішення спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 131987,83 грн. На підтвердження іншого Відповідачем не надано суду будь-яких документів.

Враховуючи викладене, суд вважає вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості за виконані роботи в сумі 131987,83 грн. обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Судом не можу бути задоволена позовна вимога Позивача в повному обсязі, оскільки з матеріалів справи вбачається, що 25.02.11р. Відповідачем частково було сплачено Позивачу 15000,00 грн. на оплату вказаних робіт, які не були враховані Позивачем при розрахунку ціни позову.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимоги Позивача про стягнення з Відповідача боргу з урахуванням індексу інфляції в сумі 134939,63 грн. та 3% річних в сумі 905,10 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст.231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Як встановлено судом відповідно до п.8.2. вказаного договору у випадку порушення Відповідачем строків оплати авансових платежів та/або виконаних робіт, Позивач має право на продовження строків виконання робіт на відповідний період прострочення та/або призупинення виконання робіт, а починаючи з 3 календарного дня такого прострочення, Відповідач зобов’язаний сплатити на користь Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, встановленої за відповідний період, від суми заборгованості за кожен день такого прострочення.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача пені в сумі 4831,40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Анатолія»(03062, м. Київ, вул. Ак. Туполєва, 12-А; код 32799174) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київсервісбуд»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38; код 37034138) основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 134939 (сто тридцять чотири тисячі дев’ятсот тридцять дев’ять) грн. 63 коп., 3% річних в сумі 905 (дев’ятсот п’ять) грн. 10 коп., пеню в сумі 4831 (чотири тисячі вісімсот тридцять одна) грн. 40 коп., державне мито в сумі 1406 (одна тисяча чотириста шість) грн. 76 коп. та витрати на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 26 коп.

3. В іншій частині у позові відмовити.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 12.04.2011 р.