Рішення № 14885538, 31.03.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 38/1631.03.11 За позовомВідкритого акціонерного товариства “Західенерго”

ДоДержавного підприємства “Вугілля України”

Третя особаДержавне підприємство «Волиньвугілля»

Простягнення 47459,40 грн. Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаСапса Т.Ф. Від відповідачане з’явились

Третя особане з’явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 47459,40 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №02-10/1 ЕН від 01.02.10р., відповідно до якого Відповідач зобов’язався поставити, а Відповідач прийняти та оплатити вугільну продукцію в асортименті. На виконання умов вказаного договору Відповідач поставив, а Позивач прийняв 18 вагонів вугілля загальною кількістю 1245000,00 кг.

Проте Відповідач в порушення умов договору поставив вугілля неналежної якості, у зв’язку з чим Позивач на підставі п.3.4.5. договору повернув товар. Таким чином, Відповідач повинен сплатити на користь Позивача понесенні останнім збитки в сумі 47459,40 грн.

Відповідач заперечив проти задоволення позову посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.11р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 24.02.11р. Ухвалами суду розгляд справи відкладався.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

          01.02.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки вугілля №02-10/1-ЕН, відповідно до якого Відповідач поставляє Позивачу вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах та за якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі.

          Відповідно до п.3.4.5. вказаного договору Позивач має право відмовитися від прийняття та оплати вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений цим договором, асортимент якого не відповідає вимогам договору, вугілля пошарово завантаженого в вагони з домішками продукції інших класів чи сортів, що буде підтверджено у визначеному договором порядку, або прийняти із знижками, передбаченими умовами договору.

          Згідно з п.7.1 вказаного договору сторони погодили граничнодопустимі критерії якості вугілля, зокрема по зольності та волозі.

          Відповідно до п.8.4. вказаного договору у випадку відмови від прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам договору, Відповідач несе відповідальність перед Позивачем у вигляді відшкодування його витрат пов’язаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме –вартості залізничного тарифу, оплати за користування вагонами, їх подачу – прибирання, маневрові роботи).

          Згідно з п.8.6.1. вказаного договору Позивач протягом 6 годин з моменту встановлення факту невідповідності вугілля умовам договору, направляє вантажовідправнику, вугледобувному підприємству та Відповідачу, відповідну телеграму про відмову від приймання такого вугілля та вимогу надати згоду вантажовідправника на його повернення.

          Відповідно до п.8.6.2. вказаного договору після отримання такої телеграми Відповідач зобов’язаний: забезпечити направлення телеграми з залізничної станції відвантаження на залізничну станцію вантажоотриувача про підтвердження згоди готовності на отримання неприйнятого Позивачем вугілля; забезпечити направлення вантажовідправником вантажоотримувачу факсовим зв’язком листа про згоду на повернення вагонів з неякісним вугіллям.

          13.04.10р., 14.04.10р., 17.04.10р. та 19.04.10р. Відповідач поставив Позивачу 18 вагонів вугілля марки ДГР в загальній кількості 1245000,00 кг., відправку вказаного вугілля здійснювала Третя особа, що підтверджується накладними та актами приймання вугілля за якістю, копії яких залучені до матеріалів справи.

          Для участі у проведені контрольного випробування спірного вугілля Позивач запросив Відповідача та Третю особу, що підтверджується факсограмами №310, 311, 312, 313 від 14.04.10р., №320 від 18.04.10р. та №329, 330 від 19.04.10р., копії яких залучені до матеріалів справи.

          Відповідно до актів приймання вугілля за якістю від 14.04.10р. 15.04.10р., 18.04.10р. 20.04.10р., складених за участю представників Позивача та Третьої особи, вказане вугілля є неналежної якості.

Факсограмами №315, 316 06/992 від 15.04.10р., №322, 06/1023 від 19.04.10р., №332, 333, 06/1034 від 20.04.10р. та №06/1042 від 21.04.10р. Позивач повідомив Відповідача та Третю особу про те, що у зв’язку з неналежною якістю вугілля Позивач відмовляється прийняти його та просив розпорядитися ним або надати згоду на його повернення Третій особі.

          15.04.10р., 19.04.10р. та 21.04.10р. Позивач повернув вантажовідправнику вугілля, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу № 36408690, 36408696, 36408698, 36484625, копії яких залучені до матеріалів справи.

          При цьому, Позивачем було сплачено: провізну плату з перевезення повернутого вугілля та додаткових зборів та послуг на загальну сум 40197,60 грн., що підтверджується квитанціями про приймання вантажу № 36408690, 36408696, 36408698, 36484625 та переліками ТехПД-4 Львівської залізниці №416 від 15.04.10р., №398 від 19.04.10р. та №407 від 21.04.10р. про проведення платежів; збір за оформлення документів на повернення вагонів в загальній сумі 2507,88 грн., що підтверджується накопичувальними картками зборів за роботи №15040175 від 15.04.10р., №19040186 від 19.04.10р., №21040695, 21040698 від 21.04.10р. та переліками ТехПД-4 Львівської залізниці №416 від 15.04.10р., №398 від 19.04.10р. та №407 від 21.04.10р. про проведення платежів; плату за користування вагонами в сумі 4753,92 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами №15040653 від 15.04.10р., №19040682 від 19.04.10р., №21040695, 21040698 від 21.04.10р. та переліками ТехПД-4 Львівської залізниці №416 від 15.04.10р., №398 від 19.04.10р. та №407 від 21.04.10р. про проведення платежів.

          Таким чином, Позивачем були понесені збитки у зв’язку з поверненням Відповідачу вугілля неналежної якості Відповідачу на загальну суму 47459,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

          11.05.10р. Позивачем на адресу Відповідача та Третьої особи була направлена претензія №119-087 на суму 47459,40 грн., проте останні відповіді на вказану претензію не надали та не задовольнили її.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб‘єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов‘язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

          Як встановлено судом 01.02.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки вугілля №02-10/1-ЕН, відповідно до якого Відповідач поставляє Позивачу вугільну продукцію в асортименті, по реквізитах та за якісними характеристиками, приведеними в цьому договорі.

          Відповідно до п.3.4.5. вказаного договору Позивач має право відмовитися від прийняття та оплати вугілля, якісні показники якого перевищують гранично допустимий рівень, встановлений цим договором, асортимент якого не відповідає вимогам договору, вугілля пошарово завантаженого в вагони з домішками продукції інших класів чи сортів, що буде підтверджено у визначеному договором порядку, або прийняти із знижками, передбаченими умовами договору. Згідно з п.7.1 вказаного договору сторони погодили граничнодопустимі критерії якості вугілля, зокрема по зольності та волозі. Відповідно до п.8.4. вказаного договору у випадку відмови від прийняття вугілля якісні показники якого не відповідають умовам договору, Відповідач несе відповідальність перед Позивачем у вигляді відшкодування його витрат пов’язаних з надходженням та поверненням вагонів з неприйнятим вугіллям, а саме –вартості залізничного тарифу, оплати за користування вагонами, їх подачу –прибирання, маневрові роботи). Згідно з п. 8.6.1. вказаного договору Позивач протягом 6 годин з моменту встановлення факту невідповідності вугілля умовам договору, направляє вантажовідправнику, вугледобувному підприємству та Відповідачу, відповідну телеграму про відмову від приймання такого вугілля та вимогу надати згоду вантажовідправника на його повернення. Відповідно до п.8.6.2. вказаного договору після отримання такої телеграми Відповідач зобов’язаний: забезпечити направлення телеграми з залізничної станції відвантаження на залізничну станцію вантажоотриувача про підтвердження згоди готовності на отримання неприйнятого Позивачем вугілля; забезпечити направлення вантажовідправником вантажоотримувачу факсовим зв’язком листа про згоду на повернення вагонів з неякісним вугіллям.

          Як встановлено судом 13.04.10р., 14.04.10р., 17.04.10р. та 19.04.10р. Відповідач поставив Позивачу 18 вагонів вугілля марки ДГР в загальній кількості 1245000,00 кг., відправку вказаного вугілля здійснювала Третя особа. Для участі у проведені контрольного випробування спірного вугілля Позивач запросив Відповідача та Третю особу.          Відповідно до актів приймання вугілля за якістю від 14.04.10р. 15.04.10р., 18.04.10р. 20.04.10р., складених за участю представників Позивача та Третьої особи, вказане вугілля є неналежної якості.

          Як встановлено судом факсограмами №315, 316 06/992 від 15.04.10р., №322, 06/1023 від 19.04.10р., №332, 333, 06/1034 від 20.04.10р. та №06/1042 від 21.04.10р. Позивач повідомив Відповідача та Третю особу про те, що у зв’язку з неналежною якістю вугілля Позивач відмовляється прийняти його та просив розпорядитися ним або надати згоду на його повернення Третій особі.

          Як встановлено судом 15.04.10р., 19.04.10р. та 21.04.10р. Позивач повернув вантажовідправнику вугілля, що підтверджується квитанціями про приймання вантажу №36408690, 36408696, 36408698, 36484625, копії яких залучені до матеріалів справи. При цьому, Позивачем було сплачено: провізну плату з перевезення повернутого вугілля та додаткових зборів та послуг на загальну сум 40197,60 грн., що підтверджується квитанціями про приймання вантажу № 36408690, 36408696, 36408698, 36484625 та переліками Техпд-4 Львівської залізниці №416 від 15.04.10р., №398 від 19.04.10р. та №407 від 21.04.10р. про проведення платежів; збір за оформлення документів на повернення вагонів в загальній сумі 2507,88 грн., що підтверджується накопичувальними картками зборів за роботи №15040175 від 15.04.10р., №19040186 від 19.04.10р., №21040695, 21040698 від 21.04.10р. та переліками Техпд-4 Львівської залізниці №416 від 15.04.10р., №398 від 19.04.10р. та №407 від 21.04.10р. про проведення платежів; плату за користування вагонами в сумі 4753,92 грн., що підтверджується відомостями плати за користування вагонами №15040653 від 15.04.10р., №19040682 від 19.04.10р., №21040695, 21040698 від 21.04.10р. та переліками Техпд-4 Львівської залізниці №416 від 15.04.10р., №398 від 19.04.10р. та №407 від 21.04.10р. про проведення платежів. Таким чином, Позивачем були понесені збитки у зв’язку з поверненням вугілля неналежної якості Відповідачу на загальну суму 47459,40 грн., що підтверджується матеріалами справи. 11.05.10р. Позивачем на адресу Відповідача була направлена претензія №119-087 на суму 47459,40 грн., проте Відповідач відповіді на вказану претензію не надав та не задовольнив її.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача понесених Позивачем збитків у зв’язку з поверненням вугілля неналежної якості в сумі 47459,40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

                                                            ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Вугілля України»(01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 4; код 32709929) на користь Відкритого акціонерного товариства «Західенерго»(79026, м. Львів, вул. Козельницька, 15; код 23269555) збитки в сумі 47459 (сорок сім тисяч чотириста п’ятдесят дев’ять) грн. 40 коп., державне мито в сумі 474 (чотириста сімдесят чотири) грн. 59 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                                                                       Ю.Л. Власов

Рішення підписане 12.04.2011р.