Рішення № 14885521, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 24/1608.04.11 За позовом ПАТ «Марфін банк»

до ТОВ «Флорида Косметік-Трейд»

про стягнення 268541,13 грн.

Суддя Шевченко В.Ю.

Представники:

від позивача Кулєшов В.Л. (дов. №69 від 12.11.2011)

від відповідача Коваленко С.П. (дов. від 27.03.2011)

Рішення прийнято у судовому засіданні 08.04.2011р. після перерви, оголошеної в судовому засіданні 01.04.2011р. до 08.04.2011р.

У судовому засіданні 08 квітня 2011 року, згідно з вимогами статті 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

О б с т а в и н и с п р а в и:

Публічне акціонерне товариство “Марфін Банк” (позивач) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Флорида Косметік-Трейд» (відповідач) заборгованості в сумі 268541,13 грн. в тому числі заборгованість за кредитом –190000,00 грн., заборгованість за відсотками – 1857,78 грн., заборгованість за нарахованою комісією – 76563,42 грн. та пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом – 119,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №249/К від 07 лютого 2007 року належним чином не виконав, зокрема, після закінчення строку дії кредитного договору не повернув кредитні кошти та повністю не сплатив суму відсотків за користування кредитними коштами та комісію за супроводження кредиту, у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем.

У відзиві, наданому товариством з обмеженою відповідальністю «Флорида Косметік-Трейд», відповідач фактично визнав існуючу заборгованість перед позивачем, та пояснив, що невиконання договору сталося внаслідок економічної кризи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2007 року між позивачем (далі по тексту – банк або кредитор) та відповідачем (далі по тексту – позичальник або боржник) (разом - сторони), був укладений кредитний договір №249/К від 07 лютого 2007р. належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи (далі по тексту – кредитний договір або договір).

Згідно п. 1.1 зазначеного договору банк надає позичальнику кредит для поповнення обігових коштів на наступних умовах: сума кредиту –200 000,00 грн., строк користування кредитом з 07 лютого 2008 року по 06 лютого 2009 року, розмір плати за користування кредитом 16% річних.

Банк виконав взяті на себе зобов’язання за Кредитним договором належним чином, зокрема, надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 200 000,00 грн., що підтверджується розпорядженням на відображення операції №17 від 07.02.2008р. та реєстрами документів по рахункам відповідача, копії яких додані до позовної заяви.

Позивач зазначає, а відповідачем не спростовано, що позичальник, незважаючи на часткову сплату ним відсотків за користування кредитом, порушив свої зобов'язання за кредитним договором.

Після закінчення строку повернення кредитних коштів ТОВ «Флорида Косметік-Трейд» не повернуло суму наданого йому кредиту, а також в повному обсязі не сплатило відсотків за користування кредитними коштами та не сплатило комісію за супроводження кредиту, у зв'язку з чим, станом на 16.02.2011р., у останнього, утворилась заборгованість перед банком, на загальну суму 268541, 13 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом –190 000,00 грн., заборгованість за відсотками –1857,78 грн. та заборгованість по сплаті комісії за супроводження кредиту – 76563,42 грн. (розрахунок заборгованості Позичальника по кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісією міститься в матеріалах справи).

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні надані докази, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом, або договором.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України встановлено, щоза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно частини першої статті 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 3.2.3. Договору встановлено, що Позичальник повертає кредит не пізніше 06 лютого 2009 року.

Відсотки за користування кредитом нараховуються в валюті кредиту, у період з дати списання коштів з позичкового рахунка до дати погашення кредиту. Відсотки нараховуються банком на фактичну суму заборгованості за кредитом 25 числа кожного місяця, в день повного погашення кредиту (п. 5.5 кредитного договору).

Пунктом 5.6.1. передбачено, що позичальник сплачує банку комісію за надання траншів за кредитною лінією в розмірі 0.1% від суми кожного траншу, отриманого за кредитним договором на рахунок №35780415384.

Згідно з п. 3.2.3 кредитного договору позичальник зобов’язаний на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в договорі, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитними коштами, а також сплатити комісії, пені та штрафи, та інші платежі, які передбачені умовами даного договору.

Згідно з частиною 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов’язань по сплаті відсотків за користування кредитом, відповідач виплачує банку за кожний день прострочення платежу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період прострочення.

У відповідності до ст. ст. 4-3, 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Відповідач не надав суду жодних доказів, які спростовують заявлені позивачем вимоги, а також підтвердження сплати спірної суми в добровільному порядку.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З позичальника на користь банку підлягає стягненню: заборгованость в сумі 268541,13 грн., в тому числі заборгованість за кредитом – 190 000,00 грн., заборгованость за відсотками – 1857,78 грн., заборгованость по сплаті комісії – 76 563,42 грн. та пеня за несплату комісії –119,93 грн.

Судові витрати позивача в сумі 2 921,41 грн. (2 685,41 грн. державного мита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Флорида Косметік-трейд»(код ЄДРПОУ 33643419, адреса: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Обсерваторна, 23, квартира, 17) на користь Публічного акціонерного товариства “Марфін Банк” (код ЄДРПОУ 21650966, адреса: 68003, Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28) 268541(двісті шістдесят вісім п’ятсот сорок одна) грн. 13 коп. заборгованості, 2685(дві тисячі шістсот вісімдесят п’ять) грн. 41 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів, з дня з його підписання.

          Суддя В.Ю. Шевченко

Дата підписання рішення 11.04.20110р.