Рішення № 14883145, 05.04.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2011 р. Справа № 5023/1107/11

вх. № 1107/11

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судовогозасідання Гетьман І.А.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. б/н від 08.12.10 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_2, м. Львів

до ТОВ "Венттехсервіс", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за поставлений товар в сумі 63677,00 грн., а також віднести на відповідача свої витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних судом документів не представив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

За таких обставин, справа розглядається на підставі ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 01.02.09 р. між сторонами було укладено договір поставки № 210/02/09, відповідно до умов якого позивач зобов'язався в порядку та строки, встановлені договором, передати у власність відповідача товар, у кількості, якості та по узгодженій ціні, а відповідач - прийняти товар та оплатити його вартість. Кількість та асортимент кожної партії товару зазначаються у накладній, складеної на підставі замовлення відповідача, яка є невід'ємною частиною договору. Відповідно до п.6.4 договору, відповідач проводить оплату на умовах реалізації шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача кожні 30 днів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, відповідно до накладних, наявних в матеріалах справи, поставив відповідачеві товар на загальну суму 100542,00 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, за поставлений товар не розрахувався, однак, 20.07.09 р., відповідно до накладної № GX 688/20/07/2009/1/а, частково повернув нереалізований товар на загальну суму 14865,00 грн.

Таким чином, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 85677,00 грн., яка до теперішнього часу не відшкодована.

Позивач в своїх позовних вимогах просить суд стягнути з відповідача на свою користь 63677,00 грн. за поставлений товар. На вказану суму позивачем була направлена на адресу відповідача і претензія з вимогою погашення заборгованості саме на цю суму, яка залишена останнім без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними документально матеріалами справи, тому вони приймаються судом та підлягають задоволенню, а вказана сума в розмірі 63677,00 грн. стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Керуючись ст.ст.526, 610, 612 ЦК України, ст.ст.44, 49, 75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Венттехсервіс", (61044, м.Харків, пр-т Московський,257, код ЄДРПОУ 31060630, р/р 26002016816460 у відділенні № 2 ВАТ "Укрексімбанк" філії м.Харкова, МФО 351618) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м.Львів, МФО 380805) - 63677,00 грн. заборгованості, 636,77 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ковальчук Л.В.

Повне рішення складено 06.04.11 р.