Рішення № 14882980, 12.04.2011, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" квітня 2011 р. Справа № 5019/429/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроклас-Захід”

про стягнення штрафу в розмірі 555 грн. 20 коп..

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Воробюк В.О. (дов. 01-07/1470 від 16.06.2010р.).

Від відповідача: не з’явився.

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області (надалі - Позивач) звернулася, в господарський суд Рівненської області, з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроклас-Захід” (надалі –Відповідач) до державного бюджету штраф за порушення у сфері містобудування в розмірі 555 (п'ятсот п’ятдесят п'ять) грн. 20 коп..

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився та відзиву на позов не подав.

Поштові відправлення повернені відділенням Укрпошти по закінченню терміну зберігання (а.с. 20-27). Водночас, адреса, за якою направленні вищевказані поштові відправлення відповідає юридичній адресі Відповідача, вказаній у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с. 22-23). Причини відсутності за юридичною адресою Відповідача суду невідомі.

Враховуючи вищевказане та те, що Відповідачу надавалося достатньо часу для подачі своїх доводів та заперечень, господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі представника Відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника Позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення. При цьому місцевий господарський суд виходив з наступного.

Згідно з пунктом 3 Положення про інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в Рівненській області, затвердженого наказом Державної архітектурно-будівельної інспекції від 24 лютого 2009 року № 28 (надалі - Положення), одним з основних завдань інспекції державного-архітектурно будівельного контролю у Рівненській області є здійснення нагляду і контролю у сфері будівництва, містобудування та архітектури.

Пунктом 5 Положення встановлено, що інспекція має право в установлених законодавством випадках проводити перевірки об'єктів будівництва і підприємств, що виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, незалежно від форми власності щодо додержання вимог законодавства з питань, що належать до її компетенції; одержувати в установленому законодавством порядку від органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій інформацію, необхідну для виконання покладених на неї завдань; давати у межах своїх повноважень замовникам, проектним і будівельним організаціям, підприємствам, що виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, обов'язкові для виконання приписи щодо усунення фактів порушень вимог законодавства, державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов, затверджених проектних рішень, місцевих правил забудови населених пунктів.

На виконання покладених повноважень, працівниками інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області було проведено перевірку реконструкції будинку дітей та молоді по вул. Андріївській в м. Березне.

За результатами даного контролюючого заходу було складено акт перевірки від 26 січня 2011 року (а.с. 10-11), в якому висвітлено виявлене порушення: недодержання державних стандартів, норм і правил (відхилення від проекту при ущільненні ґрунту щебенем під влаштування підлоги в залі для масових заходів та влаштування відкосів на І поверсі будівлі) при реконструкції будинку дітей та молоді по вул. Андріївській в м. Березне, що є порушенням статті 9 Закону України “Про архітектурну діяльність”.

Згідно із частиною 1 статті 3 Закону України “Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” від 14 жовтня 1994 року № 208/94-ВР, підставою для розгляду справи про правопорушення у сфері містобудування є протокол, складений уповноваженою на те особою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю за результатами перевірки.

9 лютого 2011 року Позивачем на Відповідача був складений протокол про правопорушення у сфері містобудування (а.с. 8).

Згідно із частинами 3, 4 статті 3 Закону України “Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” від 14 жовтня 1994 року № 208/94-ВР, у п'ятнадцятиденний термін з дня одержання протоколу про правопорушення питання про накладення штрафу розглядається посадовою особою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю. Рішення посадової особи інспекції державного архітектурно-будівельного контролю про накладення штрафу оформляється постановою про накладення на підприємство штрафу за правопорушення у сфері містобудування відповідно до цього Закону.

На підставі зазначених документів 10 лютого 2011 року Позивачем була винесена постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 161-ю (а.с. 9) якою, згідно із абзацом 4 частини 1 статті 1 Закону України “Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” від 14 жовтня 1994 року № 208/94-ВР та Положенням про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 квітня 1995 року № 244, було накладено на Відповідача штраф у розмірі 555 (п'ятсот п’ятдесят п'ять) грн. 20 коп., який підлягав сплаті до 25 лютого 2011 року.

Відповідно до статті 3 Закону України “Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” від 14 жовтня 1994 року № 208/94-ВР: штраф підлягає сплаті підприємством у п’ятнадцятиденний термін з дня його накладення; у разі несплати штрафу у зазначений термін він стягується у судовому порядку.

В зв’язку з тим, що станом на 28 лютого 2011 року штраф Відповідачем сплачений не був, Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача в доход державного бюджету вказаного штрафу.

Станом на 12 квітня 2011 року штраф в розмірі 555 (п'ятсот п’ятдесят п'ять) грн. 20 коп. Відповідачем не сплачений.

Враховуючи вищевказане, на основі Закону України “Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування” та Положенням про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, позовні вимоги про стягнення з Відповідача до державного бюджету штрафу за порушення у сфері містобудування в розмірі 555 (п'ятсот п’ятдесят п'ять) грн. 20 коп. ґрунтуються на Законі, та підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроклас-Захід”, 33024, м. Рівне, вул. Вербова, 38, кв. 156, код 35953733 в доход державного бюджету України - 555 (п'ятсот п’ятдесят п'ять) грн. 20 коп. штрафу.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроклас-Захід”, 33024, м. Рівне, вул. Вербова, 38, кв. 156, код 35953733 в доход державного бюджету України - 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроклас-Захід”, 33024, м. Рівне, вул. Вербова, 38, кв. 156, код 35953733 в доход державного бюджету України - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 12.04.2011р.

Суддя Василишин А.Р.