Рішення № 14882494, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 61/9108.04.11 За позовом:Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал»

До:Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Спектр»

Про: стягнення 1 914 812 грн. 50 коп.

Суддя Івченко А.М.

Представники Позивача:Вісневський В.А. –дов. № б/н від 08.02.2011; Відповідача:не з’явився

В судовому засіданні 08.04.2011, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення

Обставини справи:

Спільне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Спектр»1 914 812 грн. 50 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2011 було порушено провадження у справі № 61/91 та призначено розгляд справи на 18.03.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2011 розгляд справи було відкладено на 29.03.2011 у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2011 розгляд справи було відкладено на 08.04.2011 у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

В судовому засіданні 08.04.2011 представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача вдруге в судове засідання не з’явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвали суду, якими відповідача повідомлялось про час та місце розгляду справи йому надсилалась належним чином за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Однак відповідач своїм правом на участь його представників в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, приписи ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, а також приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для розгляду спору по суті, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними матеріалами без участі відповідача.

Господарським судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складені протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини справи, які мають значення для вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2008 між Спільним підприємством Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал», в якості продавця та Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Спектр», в якості покупця, було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № 8/04988-Д, який підписано представниками подавця та покупця, посвідчено печатками сторін, належним чином засвідчена позивачем копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно п.1.1 Договору, продавець зобов'язується передати у власність покупця на умовах цього Договору, а покупець зобов'язується прийняти у власність та оплатити наступні цінні папери:

1.1.1. Вид та тип ЦП:акції прості іменні, знерухомлені в Депозитарії ВАТ МФС

1.1.2. Форма випуску ЦП :іменні

1.1.3. Форма існування ЦП:документарна

1.1.4. Найменування Емітента ЦП:BAT «Спецсталь»

1.1.5. Код ЕДРПОУ:33262429

1.1.6. Номінальна вартість одного ЦП (грн.):0,25 (нуль 25)

1.1.7.Ціна одного ЦП0.78875 грн. (нуль гривень 78,859043 копійок)

1.1.8. Загальна кількість ЦП:2 550 000 (два мільйони п'ятсот п'ятдесят тисяч) штук

1.1.9. Загальна вартість ЦП2 011 312 грн. 50 коп. (два мільйони одинадцять тисяч триста дванадцять гривень 50 копійок)

1.1.10. КШ цінного папераUA4000021380

Загальна договірна вартість ЦП без ПДВ: 2 011 312 грн. 50 коп. (п.1.2 Договору).

Покупець перераховує на рахунок продавця загальну суму Договору, що зазначена в пункті 1.2. цього Договору, протягом 3 (трьох) банківських днів від дати підписання даного Договору, на рахунок продавця, зазначений в цьому Договорі (п.2.1 Договору); усі витрати, що пов'язані з перерахуванням платежів за ЦП здійснюються за рахунок покупця (п. 2.2 Договору); сторони домовилися, що кожна із сторін самостійно сплачує послуги власного зберігача (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.4.2.1 Договору продавець має право отримати загальну суму Договору в порядку та терміни, встановлені цим Договором.

Покупець зобов'язаний сплатити загальну суму Договору, зазначену в пункті 1.2 цього Договору, в порядку та в терміни, встановлені цим Договором (п. 4.3.1 Договору).

06.10.2008 позивач зарахував 2 550 000 іменних простих акцій, ISIN UA4000021380, емітентом яких є BAT «Спецсталь», на рахунок у цінних паперах ЗАТ «СК «Спектр»№ 003542 у зберігача ВАТ АБ «Укргазбанк», що підтверджується розпорядженням зберігачу СП ТОВ «Драгон Капітал»на виконання облікової операції № 0000053057 від 06.10.2008 та випискою про операції з цінними паперами на рахунку позивача у цінних паперах № 001260 за 06.10.2008.

Відповідачем суму грошового зобов’язання було сплачено частково на загальну суму 96 500 грн. 00 коп., а саме: 08.10.2008 –25 500 грн. 00 коп., 09.10.2008 –41 000 грн. 00 коп., 01.04.2010 –30 000 грн. 00 коп.

Позивачем 10.01.2011 на адресу відповідача було направлено претензію № 605/01/11 від 05.01.2011 щодо сплати суми боргу за Договором, однак матеріали справи не містять будь-яку відповідь відповідача на таку претензію.

Як стверджує позивач у позовній заяві, оскільки відповідач не виконав свого обов’язку по повній та своєчасній оплаті переданих позивачем у власність відповідачу цінних паперів, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 1 914 812 грн. 50 коп. основного боргу (2 011 312 грн. 50 коп. - 96 500 грн. 00 коп.).

Згідно ч.1 ст.194 Цивільного кодексу України цінним папером є документ встановленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право і визначає взаємовідносини між собою, яка його розмістила (видала), і власником та передбачає виконання зобов’язання згідно з умовами його розміщення, а також передачі прав, що випливають з цього документа, іншим особам.

Стаття 655 Цивільного кодексу України встановлює за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає та зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 4 ст. 656 Цивільного кодексу України до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах), договору купівлі-продажу валютних цінностей і цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Частинами 1, 3, 5 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов’язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає із суті договору.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України. Так, відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття.

Частиною 1 ст. 693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідачем належними та допустимими доказами не доведено відсутності його вини у порушенні зобов’язання, доказів належного виконання зобов’язання за Договором у встановлений строк не надано.

Враховуючи наведене, суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 1 914 812 грн. 50 коп. законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову – на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Спектр»(01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська 24, літ. А; код 34405632) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду на користь Спільного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Драгон Капітал»(01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.36-Д; код 30965875) 1 914 812 (один мільйон дев’ятсот чотирнадцять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 50 коп. –основного боргу, 19 148 (дев’ятнадцять тисяч сто сорок вісім) грн. 13 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяА.М. Івченко Дата підписання рішення 12.04.2011