Рішення № 14882428, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/1908.04.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом           відкритого акціонерного товариства «Бережанський склозавод», Тернопільська обл., м. Бережани

до           товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова компанія «Агробізнес», м. Київ

про           стягнення 56317,13 грн.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій О.В.

за участю представників:

від позивача –не з’явився;

від відповідача - не з’явився;

Обставини справи:

відкрите акціонерне товариство «Бережанський склозавод»(далі - позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова компанія Агробізнес»(далі - відповідач) про стягнення 56317,13 грн., з яких 51146,44 грн. заборгованості за товар, поставлений на підставі договору № 72 від 09.06.2009 р. та 5170,69 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані тим, що відповідачем, в порушення умов договору № 72 від 09.06.2009 р., не сплачена в повному обсязі вартість товару поставленого у червні 2009 року на підставі зазначеного договору, в зв’язку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 51146,44 грн. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 5170,69 грн. пені. Всього ціна позову становить 56317,13 грн.

Представники сторін в судове засідання 08.04.2011 р. не з’явилися, хоча про час і місце судових засідань сторони повідомлені належним чином, сторони про причини неявки представників суд не повідомив, відповідач відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2009 р. між відкритим акціонерним товариством «Бережанський склозавод»(Постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова компанія «Агробізнес»(Покупець) укладено Договір № 72, відповідно до умов якого Постачальник зобов'язується виготовити і відвантажити, а Покупець прийняти і оплатити на умовах даного договору скловироби (далі-продукція), згідно з попередньо узгодженими замовленнями та накладними на отримання продукції. Згідно з п. 4.1 Договору № 72 розрахунки за поставлену партію продукції проводяться на умовах оплати її вартості на протязі 20 (двадцяти) календарних днів з моменту відвантаження партії продукції. Моментом відвантаження вважати дату виписки видаткової накладної. Партією вважати кількість продукції, вказану в одній видатковій накладній. Пунктом 3.2 Договору № 72 встановлено, що бій продукції в межах норми 1,1 % (на склопосуд) та 0,7 % на розсіювачі побутові від суми поставки при транспортуванні товару покладається на Покупця, понаднормовий бій покладається, на Постачальника, при умові дотримання Покупцем строків приймання, належно оформленого та представленого Постачальнику акта приймання товару, а також повернення битих скловиробів.

На виконання умов договору № 72 позивачем згідно з видатковим накладними № 1168 від 09.06.2009 р. на суму 44683,76 грн. та № 1175 від 09.06.2009 р. на суму 80701,25 грн., копії яких наявні в матеріалах справи, передано відповідачу продукцію загальною вартістю 125385,01 грн.

Для отримання продукції відповідачем видана довіреність серії ЯКЮ № 205259 від 09.06.2009 р. на ім’я Пальонка О.В. Копія довіреності міститься в матеріалах справи.

07.09.2009 р. та 07.10.2009 р. відповідачем здійснено повернення позивачеві частини поставленої продукції на суму 74019,95 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи перерахунками № 83 від 07.09.2009 р. на суму 32756,04 грн. та № 103 від 07.10.2009 р. на суму 41263,91 грн.

Крім того, позивачем на підставі п. 3.2 Договору № 72 у зв’язку з наявністю бою при транспортуванні продукції, здійснено перерахунок на суму 218,62 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи перерахунками № 149 від 07.09.2009 р. на суму 101,01 грн. та № 156 від 07.10.2009 р. на суму 117,61 грн.

Отже, загальна вартість поставленої позивачем відповідачу за Договором № 72 продукції становить 51146,44 грн.

Вартість продукції, поставленої на підставі договору № 72, відповідачем позивачу не сплачена.

08.06.2010 р. позивачем на адресу відповідача направлена претензія № 476 від 07.06.2010 р. з вимогою сплатити заборгованість за поставлену на підставі договору № 72 продукцію у розмірі 51146,44 грн.

Відповідач відповіді на претензія не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 51146,44 грн. за продукцію, поставлену на підставі договору № 72 від 09.06.2009 р., на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 51146,44 грн. підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у сумі 5170,69 грн., яка нарахована за період з 27.10.2009 р. по 27.04.2010 р. на підставі п. 9.2. Договору № 72 від 09.06.2009 р.

Згідно з п. 9.2 Договору № 72 від 09.06.2009 р. за - порушення термінів оплати, вказаних у п. 4.1. даного договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ річних за кожен день порушення виконання зобов'язання від суми невиконаної частини зобов'язання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, яка нарахована за період з 27.10.2009 р. по 27.04.2010 р., розрахована з додержанням вимог ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»та ч. 6 ст. 232 ГК України і становить 5170,69 грн. Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним, зазначена позовна вимога підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Українська агропромислова компанія «Агробізнес»(03187, м. Київ, вул. Ак. Заболотного, 78, кв. 10, код 36285501) на користь відкритого акціонерного товариства «Бережанський склозавод»(47501, Тернопільська обл., м. Бережани, вул. Лепких, 33, код 00293479) 51146,44 грн. (п’ятдесят одна тисяча сто сорок шість грн. 44коп.) боргу, 5170,69 грн. (п’ять тисяч сто сімдесят грн. 69коп.) пені, 563,17 грн. (п’ятсот шістдесят три грн. 17коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                           Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 12.04.2011 р.