Рішення № 14882425, 08.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/9308.04.11 Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», м. Київ

до закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія», м. Київ

про стягнення 23249,25 грн.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій О.В.

представники:

від позивача Шупик О.А. (дов. від 04.01.2011 р.);

від відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(далі-відповідач) про стягнення 23249,25 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 23249,25 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 27 Закону України “Про страхування” та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Представник позивача в судовому засіданні 08.04.2011 р. підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання 08.04.2011 р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10.02.2010 р. між закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Кредо-Класик», правонаступником якого є позивач (далі-страховик), та ОСОБА_1 укладено Договір страхування № 131273/4005/0001213, за яким Позивачем застраховані майнові інтереси Ласкіної Алли Володимирівни, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Volkswagen POLO державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Згідно з зазначеним договором вигодонабувачем за ним є ПАТ «ОТП Банк»01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43.

15.11.2010 р. о 17 годині 00 хвилин в с. Корюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Балукова, 5-А трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля КАМАЗ-55111, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, та автомобіля Volkswagen POLO державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1., внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.11.2010 р. у справі № 3-5550/10 р. встановлено порушення ОСОБА_2 п. 10.9 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту № 196 від 09.12.2010 р. про незалежну оцінку з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем ОСОБА_3 вартість матеріального збитку завданого власнику Volkswagen POLO державний реєстраційний номер НОМЕР_1, складає 24259,25 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів фізичною особою субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 підтверджується кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача серії НОМЕР_2 від 02.06.2007 р., Свідоцтвом НОМЕР_3 від 07.08.2007 р. про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів, виданими Фондом Державного майна України.

Згідно зі страховим актом № 00056444 від 17.12.2010 р., пошкодження транспортного засобу марки Volkswagen POLO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 15.11.2010 р. о 17 годині 00 хвилин в с. Корюківщина, Києво-Святошинського району Київської області, по вул. Балукова, 5-А, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 23759,25 грн. (24259,25 грн. вартості матеріального збитку 500,00 грн. франшиза).

Відповідно до платіжного доручення № 000231 від 05.01.2011 р., на підставі наказу № 56444 від 17.12.2010 р., позивачем виплачено страхове відшкодування в сумі 23759,25 грн.

Згідно з положеннями статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність власника автомобіля КАМАЗ-55111, державний номерний знак НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4971392 (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у звязку з укладенням відповідачем ОЦПВВНТЗ № ВЕ/4971392 відповідач прийняв на себе обовязок відшкодовувати шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля КАМАЗ-55111, державний номерний знак НОМЕР_2.

Згідно з п. 2 полісу № ВЕ/4971392 франшиза, тобто сума, на яку зменшується страхове відшкодування за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 510,00 грн.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України "Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

08.02.2011 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою № 2697 про відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки в сумі 23249,25 грн. (23759,25 грн. вартість матеріального збитку-510,00 грн. франшиза).

Відповідач належним чином не відреагував на претензію позивача. Розрахунків з позивачем здійснено не було.

Таким чином, заборгованість відповідача з виплати страхового відшкодування складає 23249,25 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 15.1 ст. 15 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах, зокрема, страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір І типу).

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), встановлений в розмірі 25500 грн. 00 коп. (п. 2 полісу № ВЕ/4971392).

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки КАМАЗ-55111, державний номерний знак НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/4971392, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до п. 37.1 ст. 37 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів”, виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу підлягають задоволенню у сумі 23249,25 грн.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Українська екологічна страхова компанія»(03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5-Б, код 30729278) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 14-В, код 20033533) 23249,25 грн. (двадцять три тисячі двісті сорок девять грн. 25 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 232,49 грн. (двісті тридцять дві грн. 49коп.) витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Рішення підписано 12.04.2011 р.