Ухвала суду № 14882327, 04.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/1704.04.11 За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на неправомірні дії           Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

щодопримусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 23.07.2009 р. у справі № 37/17 У справі

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Простягнення 13153245,90 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

          Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ 03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 10761436,37 грн. –основного боргу, 499170,81 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 3633072,68 грн. –інфляційні витрати, 100000,00 грн. –штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/17 на 12 місяців та стягнувши заборгованість наступним чином:

1.          з 01.06.2009 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу, 25500,00 грн. - державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

2.          з 01.07.2009 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

3.          з 01.08.2009 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

4.          з 01.09.2009 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

5.          з 01.10.2009 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

6.          з 01.11.2009 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

7.          з 01.12.2009 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

8.          з 01.01.2010 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

9.          з 01.02.2010 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

10.          з 01.03.2011 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

11.          з 01.04.2011 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу,

12.          з 01.05.2011 року –896786,36 грн. - основного боргу, 41597,57 грн. - три проценти річних від простроченої суми, 302756,06 грн. - інфляційні витрати, 8333,33 грн. - штрафу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.09 р. у справі № 37/17 апеляційну скаргу ВАТ «АК «Київводоканал»було залишено без задоволення, рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.09 р. № 37/17 –без змін, а справу № 37/17 повернено до Господарського суду м. Києва.

На виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.10 р. у справі № 37/17 було видано наказ № 37/17 від 23.07.09 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.10.09 р. у справі № 37/17 касаційну скаргу ВАТ «АК «Київводоканал»було залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.07.09 р. у справі № 37/17 –без змін.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.11.09 р. було виправлено допущені в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.09 р. та замінено дати сплати частин боргу відповідачем «з 01.03.2011 року» на «з 01.03.2010 року», «з 01.04.2011 року» на «з 01.04.2010 року», «з 01.05.2011 року» на «з 01.05.2010 року».

Ухвалою Верховного Суду України від 24.12.09 р. у справі № 37/17 за позовом АЕК «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ВАТ «АК «Київводоканал»про стягнення 13153245,90 грн. у порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку постанови Вищого господарського суду України від 29.10.09 р. № 37/17 було відмовлено, а справу № 37/17 повернено до Господарського суду м. Києва.

13.05.10 року Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.03.09 р. строком на 6 місяців.

Ухвалою суду від 15.07.2010 р. № 37/17 розгляд заяви було призначено на 16.08.2010 р.

Ухвалою суду від 16.08.10 р. заяву Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/17 було задоволено частково та відстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/17 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про стягнення 13153245,90 грн. до 01.10.2010 р.

          Ухвалою суду від 14.06.10 р. заяву Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про відстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/18 було задоволено частково та відстрочено виконання рішення Господарського суду м. Києва від 23.03.2009 р. у справі № 37/18 за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»про стягнення 4799652,70 грн. до 01.09.2010 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.11 р. було задоволено заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про заміну сторони у справі № 37/17 правонаступником та замінено боржника у справі № 37/17 –Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 0332764) правонаступником –Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 0332764).

30.03.11 року ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»звернулось до Господарського суду м. Києва із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 25172567 від 04.03.11 р.; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25172567 від 04.03.11 р. з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 10.07.09 р., яка винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим В.А.; зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.09 р.; зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.09 р. до розгляду Господарським судом м. Києва питання по суті.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Зі змісту скарги ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»вбачається, що про винесення відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 25172567 від 04.03.11 р. щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.09 р. йому стало відомо 17.03.11 р.

При цьому ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»не надало суду належних доказів того, що про винесену постанову від 04.03.2011 р. йому стало відомо саме 17.03.11 р., зокрема –не надало конверт, в якому була направлена органом державної виконавчої служби оскаржувана постанова, з відповідною відміткою відділення поштового зв’язку. Варто зазначити, що відмітки про вхідну дату отримання документу не можуть слугувати належним та самостійним доказом зазначеної обставини, оскільки проставлення цих відміток залежить від суб’єктивної поведінки скаржника.

Також суд зазначає, що ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» у поданій скарзі не просило відновити строк для подання скарги.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, у зв’язку з необґрунтованим пропуском ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»процесуального строку на звернення до господарського суду зі скаргою на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.09 р., Господарський суд міста Києва відмовляє Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал»у прийнятті його скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал»у прийнятті до розгляду скарги на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/17 від 23.07.09 р.

2.          Копію ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

Суддя                                                                      Гавриловська І.О.