Ухвала суду № 14882328, 04.04.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 37/70204.04.11 За скаргоюПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на неправомірні дії           Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

щодопримусового виконання наказу Господарського суду м. Києва від 23.03.2010 р. у справі № 37/702 У справі

За позовомАкціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

ДоВідкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

Простягнення 19639490,40 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники сторін: не викликались

Обставини справи :

          Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.12.2009 позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»задоволено частково, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»16562725,55 грн. основного боргу, 169334,16 грн. три проценти річних від простроченої суми, 419619,42 грн. інфляційних втрат, 25500,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у решті позовних вимог було відмовлено; на підставі даного рішення повернено Акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»з Державного бюджету України 271,00 грн. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, які були перераховані у відповідності до платіжних доручень № 3484 від 26.06.2009 р. та № 1761 від 06.05.2009 р. (які залишаються в матеріалах справи № 37/702), як зайво сплачені.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.10 р. у справі № 37/702 апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»залишено без задоволення, а рішення Господарського суду м. Києва № 37/702 від 11.12.09 р. скасовано частково, виклавши п. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а, код ЄДРПОУ03327664) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 16562725 (шістнадцять мільйонів п’ятсот шістдесят дві тисячі сімсот двадцять п’ять) грн. 55 коп. основного боргу, 828 136 (вісімсот двадцять вісім тисяч сто тридцять шість) грн. 27 коп. штрафу, 169334 (сто шістдесят дев’ять тисяч триста тридцять чотири) грн. 16 коп. три проценти річних від простроченої суми, 419619 (чотириста дев’ятнадцять тисяч шістсот дев’ятнадцять) грн. 42 коп. інфляційних втрат, 25 500 (двадцять п’ять тисяч п’ятсот) грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»; в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.09 р. у справі № 37/702 було залишено без змін; матеріали справи № 37/702 було повернуто Господарському суду м. Києва.

          На виконання вищезазначеної постанови Господарським судом м. Києва було видано наказ № 37/702 від 23.03.10 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.06.10 р. у справі № 37/702 касаційні скарги Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»було задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.10 р. у справі № 37/702 було скасовано в частині стягнення штрафу, в цій частині рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.09 р. у ланій справі було залишено без змін; в решті рішення Господарського суду м. Києва від 11.12.09 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.02.10 р. у справі № 37/702 було залишено без змін; матеріали справи № 37/702 було повернуто Господарському суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.11 р. було задоволено заяву Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі Структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»про заміну сторони у справі № 37/702 правонаступником та замінено боржника у справі № 37/702 –Відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 0332764) правонаступником –Публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код ЄДРПОУ 0332764).

30.03.11 року ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»звернулось до Господарського суду м. Києва із скаргою на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 25166399 від 04.03.11 р.; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 25166399 від 04.03.11 р. з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/702 від 23.03.10 р., яка винесена головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Черноволовим В.А.; зобов’язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом Господарського суду м. Києва № 37/702 від 23.03.10 р.; зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/702 від 23.03.10 р. до розгляду Господарським судом м. Києва питання по суті.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Зі змісту скарги ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»вбачається, що про винесення відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 25166399 від 04.03.11 р. щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/702 від 23.03.10 р. йому стало відомо 17.03.11 р.

При цьому ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»не надало суду належних доказів того, що про винесену постанову від 04.03.2011 р. йому стало відомо саме 17.03.11 р., зокрема –не надало конверт, в якому була направлена органом державної виконавчої служби оскаржувана постанова, з відповідною відміткою відділення поштового зв’язку. Варто зазначити, що відмітки про вхідну дату отримання документу не можуть слугувати належним та самостійним доказом зазначеної обставини, оскільки проставлення цих відміток залежить від суб’єктивної поведінки скаржника.

Також суд зазначає, що ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» у поданій скарзі не просило відновити строк для подання скарги.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи наведене, у зв’язку з необґрунтованим пропуском ПАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал»процесуального строку на звернення до господарського суду зі скаргою на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/702 від 23.03.10 р., Господарський суд міста Києва відмовляє Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал»у прийнятті його скарги до розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1.          Відмовити Публічному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал»у прийнятті до розгляду скарги на неправомірні дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду м. Києва № 37/702 від 23.03.10 р.

2.          Копію ухвали направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

Суддя                                                                      Гавриловська І.О.