Ухвала суду № 14881854, 12.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

12 квітня 2011 р. Справа № 9/33/2011/5003

Господарський суд Вінницької області у складі : головуючого - судді Балтака О.О., при секретарі судового засідання Кравчук Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПІВНІЧ", код ЄДРПОУ 36468914 (04112, вул. Оранжерейна, 3, м. Київ)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм", код ЄДРПОУ 32340914 (21021, вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця) про стягнення 14 758,19 грн.

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача : Гнатюк Є.М. представник за довіреністю б/н від 15.03.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ПІВНІЧ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготерм" про стягнення 14 758,19 грн.

Ухвалою суду від 21 лютого 2011 року порушено провадження у справі № 9/33/2011/5003 та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22 березня 2011року.

Ухвалою суду від 22 березня 2011 року розгляд справи відкладено на 12 квітня 2011 року з урахуванням клопотанням представника позивача.

12 квітня 2011 року в судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів для вирішення спору по суті.

Беручи до уваги встановлені обставини справи та керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України у відповідності до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Зважаючи на клопотання представника відповідача для розгляду справи по суті суд відкладає її розгляд на іншу дату.

Поряд з тим, суд звертає увагу учасників процесу на те, що згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, з урахуванням обставин конкретної справи може розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами і тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- покладення на особу, що припустилася зловживання, державного мита незалежно від результатів вирішення спору (частина друга статті 49 ГПК України);

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК України );

- винесення у встановленому порядку окремої ухвали (стаття 90 ГПК України );

- в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 9/33/2011/5003 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 22 квітня 2011 року о 11:30 , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу :

1. Оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ТОВ "КОМПАНІЯ "ПІВНІЧ" станом на час розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в судовому засіданні);

3. Докази можливого проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог після порушення провадження у справі (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

4. Обґрунтований та розгорнутий розрахунок заявленої до стягнення суми за поставлений природний газ, складений відповідно до вимог чинного законодавства;

6. Довідку/Витяг про включення до ЄДРПОУ відповідача станом на час розгляду справи в суді;

7.Акт взаємозвірки розрахунків станом на день подання позову, для чого позивачу з’явитись до відповідача ( в акті показати динаміку росту заборгованості та погашення з посиланням на дату, номер та суму первинного документа);

8.Письмові пояснення, щодо розбіжностей які випливають з позовної заяви, а саме: Чому було поставлено природний газ на суму 44706,04 грн., а податкові накладені свідчать про поставку природного газу 55319,89 грн.?

9.Письмові пояснення, щодо того яке відношення ТОВ "ЕнергоРемСервіс" має до справи про стягнення заборгованості з ТОВ "Енерготерм"?

10. Первинні документи поставок та об'ємів поставленого газу за весь період дії договору № 362/08-г від 01.11.2008 р.

Відповідачу:

1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;

2. В обов"язковому порядку Довідку/Витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінал - для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);

3. Докази розрахунків з позивачем згідно предмету позовних вимог ( за договором № 362/08-г від 01.11.2008 року на поставку природного газу) (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо);

4. Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;

5. Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати позивачу рекомендованим листом, відповідачу з повідомленням про вручення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (04112, вул. Оранжерейна, 3, м. Київ)

3 - відповідачу (21021, вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця)