Ухвала суду № 14881855, 12.04.2011, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 квітня 2011 р. № 8/22(02-2а)/2011/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька цукерка" (код ЄДРПОУ 30362590, 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32/б)

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1)

про розірвання договору № 008-09/11 від 05.11.2009 р. та стягнення 14 469,00 грн.

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька цукерка" 11.04.2011 р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про розірвання договору на поставку товарів і дистрибуцію №008-09/11 від 05.11.2009р. та стягнення несплаченої за товар суми в розмірі 14 469,00 грн. з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Розглянувши дану позовну заяву суд дійшов висновку, що її слід повернути з наступних підстав.

В порушення вимог п.3 ч. 1 ст. 63 ГПК України в позовній заяві не вказано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме щодо надання товару та невиконання зобов'язань відповідачем за договором № 008-09/11 від 05.11.2009 р..

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до п.5 роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/78 від 04.03.1998 р., платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.

В порушення вказаного, позивачем надано платіжне доручення № 665 від 24.03.2011 р., з відміткою призначення платежу : Державному суду Вінницької області без вказівки за яким саме позовом сплачено державне мито.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п.п. 3,4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Керуючись п. 3,4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н від 23.03.11 на 3-х аркушах разом з матеріалами 51-му аркуші повернути позивачу.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 144,70 грн., перераховане за платіжним дорученням № 665 від 24.03.2011 р. , підлягає поверненню.

У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 116 грн., перераховане за платіжним дорученням № 671 від 29.03.2011 р. , та в сумі 120 грн. перераховане за платіжним дорученням № 666 від 24.03.2011 р., підлягають поверненню.

Ухвалу надіслати позивачу.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - в наряд

2 - позивачу (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32/б)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)