Ухвала суду № 14881705, 12.04.2011, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

12 квітня 2011 р. № 36/394

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

В. Овечкін –головуючого,

Є.Чернов,

В. Цвігун

розглянув касаційну скаргуСадівничого товариства "Планер"

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13 грудня 2010 р.

у справі№ 36/394 господарського суду міста Києва

за позовомВійськового прокурора Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України;

Військової частини А 1656;

Севастопольської Квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) морська

до

третя особаСевастопольської міської державної адміністрації

Садівниче товариство "Планер"

провизнання недійсними розпоряджень

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Згідно з частиною третьою ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова господарського суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана апеляційна посанова прийнята 13.12.2010 р., таким чином строк на касаційне оскарження цієї постанови закінчився 03.01.2011 р.

Як вбачається з конверта рекомендованого поштового відправлення Севастополь 57 №9905700907894 касаційну скаргу від 19.01.2011 р. № 107 (ВГСУ вх. № 9267/2011 від 12.04.2011р.) було подано 11.03.2011р., тобто з пропуском встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

Скаржник просить відновити пропущений строк, з огляду на обставини залишення попередньо поданої касаційної скарги без розгляду ухвалою Вищого господарського суду України від 24.02.2011 р..

За приписами частини першої ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Касаційна інстанція зазначає, що поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами для своєчасного вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, як вбачається з ухвали Вищого господарського суду України від 24.02.2011 р. касаційна скарга поверталася без розгляду з підстав процесуальних порушень скаржника.

При цьому процесуальний закон не перериває та не зупиняє перебіг процесуального строку, встановленого на касаційне оскарження судового рішення.

Подання касаційної скарги з недоліками, що зумовило пропуск строку на касаційне оскарження, не є обставиною, що слугує поважною причиною для відновлення пропущеного строку, оскільки зумовлено суб'єктивними обставинами незнання скаржником вимог закону.

Касаційна інстанція зазначає, що основними засадами судочинства закріпленими у ст. 129 Конституції України є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень ст. 107 ГПК України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації, встановленого законом права на судовий захист.

Однак, наявність права на оскарження не є безумовною підставою для здійснення судового захисту шляхом прийняття касаційної скарги, поданої з порушенням встановленого процесуальним законом порядку.

Відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається, зокрема, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 86, 107-109, п. 5 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про відновлення строку на подання касаційної скарги відхилити.

Касаційну скаргу Садівничого товариства "Планер" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010р. у справі № 36/394 господарського суду міста Києва не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Повернути на користь Садівничого товариства "Планер" з Державного бюджету України, рахунок 31113095700007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 26077922, МФО 820019, банк отримувача ГУДК України у м. Києві, 43 (сорок три) грн. державного мита, що сплачені згідно квитанції № 587/641 від 15 січня 2011 року.

Матеріали справи повернути місцевому господарському суду.

Головуючий, суддя                                                                                 В. Овечкін

судді                                                                                                     Є. Чернов

                                                                                                              В. Цвігун